Ухвала суду № 68658048, 04.09.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 вересня 2017 р. м. Київ К/800/23993/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Національної поліції в Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Атестаційної комісії № 11 Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправними дій, скасування рішень, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

У липні 2017 року до Вищого адміністративного суду України надійшла дана касаційна скарга.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 14 липня 2017 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху, з підстав її невідповідності вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Скаржнику, у строк до 3 серпня 2017 року запропоновано усунути зазначені в ухвалі недоліки та роз'яснено, що у випадку їх невиконання касаційну скаргу буде повернуто.

У встановлений судом процесуальний строк скаржником виконано вимоги ухвали у повному обсязі, відтак, касаційна карга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не встановлено.

Окрім цього, у своїй заяві, надісланій на адресу суду на виконання вимог ухвали судді про залишення скарги без руху, відповідач просив повернути йому судовий збір в частині, внесеній в більшому розмірі, ніж встановлено законом і визначено вказаним судовим рішенням.

Так, ухвалою судді від 14 липня 2017 року, на підставі приписів правових норм Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674-VI) визначено ставку судового збору за подачу до суду цієї касаційної скарги на рішення суду в розмірі 2304 гривні.

Натомість, на виконання вимог зазначеної ухвали судді скаржником надіслано до касаційного суду платіжне доручення від 20 липня 2017 року № 1538, згідно якого останній сплатив судовий збір у розмірі 3840 гривень.

За правилами пункту 1 частини 1, частини 2 статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю

Враховуючи наведене, сплачений відповідачем судовий збір у розмірі 1536 гривень (в частині внесеного у більшому розмірі, ніж встановлено законом) підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 87, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду адміністративну справу 823/341/17.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Заяву представника Головного управління Національної поліції в Черкаській області про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом, задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути Головному управлінню Національної поліції в Черкаській області сплачений судовий збір у розмірі 1536,00 гривень (в розмірі переплаченої суми) згідно платіжного доручення від 20 липня 2017 року № 1538.

Особам, які беруть участь у справі, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки, а скаржникові також копію документу про сплату судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України М.І. Мойсюк