Ухвала суду № 68658001, 04.09.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

04 вересня 2017 року м. Київ К/800/24664/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Управління Держпраці у Полтавській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2017 року у справі за позовом Управління Держпраці у Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" про застосування заходів державного нагляду, -

в с т а н о в и в:

У липні 2017 року на розгляд судді надійшла вказана касаційна скарга.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 липня 2017 року зазначена касаційна скарга залишена без руху, а скаржникові у строк до 11 серпня цього ж року запропоновано усунути зазначені в ній недоліки виконавши вимоги статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

На виконання вимог наведеної ухвали судді у встановлений нею процесуальний строк на адресу Вищого адміністративного суду України надійшла заява скаржника до якої додано належним чином оформлену копію оскаржуваного судового рішення.

Виходячи зі змісту оскаржуваного судового рішення, доданого скаржником до касаційної скарги, у відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з наступних підстав.

У відповідності з положеннями частини 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Тобто, за правилами названої статті не може бути подана скарга про касаційний перегляд судових рішень, які не перешкоджають провадженню у справі.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2017 року, яку просить переглянути позивач, апеляційну скаргу останнього залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Постановлення апеляційним судом такої ухвали не перешкоджає подальшому провадженню у справі, яке буде здійснено після усунення вказаних судом недоліків.

Наведене відповідає правовій позиції Верховного Суду України, висловленій, зокрема, в ухвалі цього суду від 2 листопада 2015 року у справі № 800/326/15 (№ провадження у Верховному Суді України 21-5428а15).

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити, а матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Керуючись статтею 211 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Управління Держпраці у Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" про застосування заходів державного нагляду, за касаційною скаргою Управління Держпраці у Полтавській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2017 року, відмовити.

Копію цієї ухвали, а також матеріали касаційної скарги, разом з доданими до неї документами надіслати особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк