Ухвала суду № 68657441, 04.09.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 вересня 2017 р. м. ОдесаСправа № 504/907/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Олександрівської сільської ради Лиманського району Одеської області на постанову Комінтернівського районного суду Одеської області від 21 лютого 2017 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання протиправними дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 21 лютого 2017 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаною постановою відповідачем подано до суду апеляційну скаргу після закінчення строків її оскарження.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно ч. 1 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення отримано апелянтом 23 березня 2017 року.

При цьому, відповідно до поштового конверту, яким сільською радою відправлено до Комінтернівського районного суду Одеської області дану апеляційну скаргу від 05 квітня 2017 року (штрихового коду) вбачається, що відділенням поштового зв'язку отримано дане відправлення лише 28 липня 2017 року, тобто із суттєвим пропуском встановленого законом 10-денного строку.

В свою чергу, відповідно до опису вказаного поштового відправлення не вбачається дати його складання.

Більш того, враховуючи, що апелянтом отримано копію оскаржуваного рішення 23 березня 2017, а відповідну апеляційну скаргу складено 05 квітня 2017, вже вбачається пропуск встановлено 10-денного строку на два дні.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В свою чергу, апелянтом не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, що є підставою для залишення без руху поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.108, 186, 189 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Олександрівської сільської ради Лиманського району Одеської області - залишити без руху, надавши строк у один місяць, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме вказати поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Яковлєв О.В.