Ухвала суду № 68657080, 06.09.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/1076/17

У Х В А Л А

"06" вересня 2017 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кобаля М.І., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Данівське" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Управління Держпраці у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данівське" про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Данівське" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Управління Держпраці у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данівське" про застосування заходів реагування.

Судом першої інстанції справа була розглянута в порядку скороченого провадження, тому відповідно до абз.4 частини восьмої статті 183-2 КАС України апеляційну скаргу було призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 06 вересня 2017 року.

Під час розгляду справи судом апеляційної інстанції виникла необхідність у витребуванні в Управління Держпраці у Чернігівській області припису з зазначенням виявлених порушень згідно Акту перевірки від 23 червня 2017 року № 189 з зазначенням терміну усунення виявлених порушень, та доказів щодо отримання його відповідачем, оскільки в матеріалах справи такі відсутні.

Згідно ч.2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до положень частини другої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що розгляд справи № 825/1076/17 по суті не є можливим без зазначеного припису або пояснень щодо його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне розглянути дану справу у судовому засіданні, витребувати у позивача копію припису щодо виявлених порушень згідно Акту перевірки від 23 червня 2017 року № 189 з зазначенням терміну усунення виявлених порушень, засвідчену належним чином, доказів щодо отримання такого припису відповідачем, або пояснень щодо його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, у виняткових випадках апеляційний суд з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.2 ст. 195-1, суд продовжує строк розгляду справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись ч.2 ст. 69, ч.2 ст. 195-, ст.197 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Данівське" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 липня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Управління Держпраці у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данівське" про застосування заходів реагування у відкритому судовому засіданні на 27 вересня 2017 року о 10 год. 25 хв.

Витребувати в Управління Держпраці у Чернігівській області копію припису щодо виявлених порушень згідно Акту перевірки від 23 червня 2017 року № 189 з зазначенням терміну усунення виявлених порушень, засвідчену належним чином, доказів щодо отримання такого припису відповідачем, або пояснень щодо відсутності такого припису.

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування документів до 20 вересня 2017 року.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В.Карпушова

Судді О.В.Епель

М.І.Кобаль

Суддя