Ухвала суду № 68656303, 04.09.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 вересня 2017 року м. Київ № 826/7457/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 до третя особаГенерального штабу Збройних Сил України головне управління Пенсійного фонду України в місті Києвіпро визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Генерального штабу Збройних Сил України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.07.2016 у справі №826/7457/16 відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2017 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.07.2016 - в частині відмови у визнанні протиправною відмови Генерального штабу Збройних Сил України про включення до довідки про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії полковнику запасу ОСОБА_1 щомісячної додаткової грошової винагороди у розмірі 60% та зобов'язання Генеральний штаб Збройних Сил України видати нову довідку про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії полковнику запасу ОСОБА_1, до якої включити щомісячну додаткову грошову винагороду у розмірі 60% - скасовано; ухвалено в цій частині нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 в цій частині задоволено; визнано протиправною відмову Генерального штабу Збройних Сил України про включення до довідки про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії полковнику запасу ОСОБА_1 щомісячної додаткової грошової винагороди у розмірі 60%; зобов'язано Генеральний штаб Збройних Сил України видати нову довідку про додаткові види грошового забезпечення для обчислення пенсії полковнику запасу ОСОБА_1, до якої включити щомісячну додаткову грошову винагороду у розмірі 60%. В іншій частині постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.07.2016 залишено без змін.

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 14.02.2017 та Верховного Суду України від 24.05.2017 за скаргами ОСОБА_1 відмовлено у відкритті касаційного провадження та відмовлено у допуску до провадження відповідно.

31.08.2017 через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.07.2016 у справі №826/7457/16, з урахуванням постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2017.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною четвертою статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.

Натомість, з доданих до заяви примірників останньої для осіб, які беруть участь у справі, не вбачається, що вони містять у собі повний перелік матеріалів долучених до заяви. Так, у примірниках для осіб, які беруть участь у справі, відсутні копії постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.07.2016, постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2017, ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.02.2017 та ухвали Верховного Суду України від 24.05.2017 у даній справі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява не відповідає вищевказаним вимогам положень статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України і заявнику належить усунути вищенаведені недоліки шляхом подання до суду копій постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.07.2016, постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2017, ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.02.2017 та ухвали Верховного Суду України від 24.05.2017 для осіб, які беруть участь у справі, тобто у двох примірниках.

Крім того, слід зазначити, що наразі триває розгляд адміністративної справи №826/7457/16 у Верховному Суді України за скаргою Генерального штабу збройних сил, що перешкоджає розгляду даної заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись статями 160, 165, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк до 15 вересня 2017 року для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

3. Попередити заявника про те, що у випадку не усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка звернулася до суду.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.