Ухвала суду № 68656043, 05.09.2017, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи

05 вересня 2017 року справа № 823/1300/17

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державного казначейства України в Черкаській області, Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 подав позов, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державного казначейства України в Черкаській області та Державної казначейської служби України щодо стягнення на користь ОСОБА_1 моральної шкоди на підставі виконавчого листа від 24.09.2014 № 712/17153/13;

- зобовязати Державну казначейську службу України здійснити дії щодо виконання виконавчого листа від 24.09.2014 по справі № 712/17153/13 про примусове виконання рішення;

- зобовязати Державну казначейську службу України, відповідно до частини 1 статті 4 Закону України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 із Державного бюджету України компенсацію у розмірі трьох відсотків річних від не несплаченої суми, починаючи з 24.12.2014 по дату винесення рішення.

Відповідно до частини 1 статті 24 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Отже, з огляду на те, що одним із відповідачів у справі є Державна казначейська служба України центральний орган виконавчої влади, то дана адміністративна справа має розглядатися колегією у складі трьох суддів.

Відповідно до протоколів щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 04.09.2017 та 05.09.2017 визначення за допомогою автоматизованої системи документообігу Черкаського окружного адміністративного суду колегії суддів по розгляду даної адміністративної справи, згідно розпоряджень керівника апарату Черкаського окружного адміністративного суду від 04.09.2017 № 350 та від 05.09.2017 № 352 Про визначення колегії суддів у справі № 823/1300/17, не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для визначення складу колегії.

Пунктом 4 частини 1 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Згідно з частиною 2 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Зважаючи на те, що найбільш територіально наближеним до Черкаського окружного адміністративного суду є Кіровоградський окружний адміністративний суд, суд вважає за необхідне передати дану адміністративну справу для подальшого розгляду до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини 4 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 15-1, 18, 22, 24, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Адміністративну справу № 823/1300/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державного казначейства України в Черкаській області, Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії передати на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк