Ухвала суду № 68655849, 05.09.2017, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/874/17

05 вересня 2017 року м. Тернопіль Тернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Подлісної І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Планета" про виправлення описки в постанові суду від 18.07.2017,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 18.07.2017 адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Планета" до відділу державного архітектурно - будівельного контролю Тернопільської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови задоволено повністю.

31.08.2017 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, в якій просить у другій частині резолютивної частини постанови суду від 18.07.2017 замість найменування суб'єкта владних повноважень щодо повернення коштів зі сплати судового збору - "відділ державного архітектурно - будівельного контролю Тернопільської міської ради", зазначити "Тернопільська міська рада (код ЄДРПОУ 34334305)", мотивуючи тим, що відділ державного архітектурно - будівельного контролю Тернопільської міської ради не є юридичною особою і не має власних бюджетних асигнувань, а є підрозділом Тернопільської міської ради.

Сторони в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи судом. Про причини неприбуття суд не повідомили.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, суд, керуючись частиною першою ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки в постанові суду від 18.07.2017 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як випливає з резолютивної частини постанови суду від 18.07.2017, що судом стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Планета" понесені ним судові витрати зі сплати судового збору за рахунок бюджетних асигнувань відділу державного архітектурно - будівельного контролю Тернопільської міської ради, який не є юридичною особою і не має власних бюджетних асигнувань, а є підрозділом Тернопільської міської ради.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 18.07.2017 у даній справі.

Враховуючи зазначене та керуючись статтями 160, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Планета" про виправлення описки в постанові суду від 18.07.2017 задовольнити.

Виправити описку у частині другій резолютивної частини постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 18.07.2017 у справі № 819/874/17, а саме замість найменування суб'єкта владних повноважень щодо повернення коштів зі сплати судового збору - "відділ державного архітектурно - будівельного контролю Тернопільської міської ради (бул. Т.Шевченка, 1, м. Тернопіль, 46001)", зазначити "Тернопільська міська рада (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000, код ЄДРПОУ 34334305)".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Подлісна І.М.