Ухвала суду № 68655834, 04.09.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

04 вересня 2017 р. справа № 820/6728/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Прокуратури Харківської області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання за позовом Керівника Лозівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, третя особа - Департамент цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Прокуратура Харківської області (яка забезпечувала участь у справі) звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, з огляду на те що строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути подану заяву за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

За приписами ч.3 ст. 261 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 128 КАС України, суд вважає можливим розглянути заяву Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.01.2017 року адміністративний позов Керівника Лозівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, третя особа - Департамент цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" про зобов'язання вчинити певні дії задоволено в повному обсязі.

Зобов'язато Товариство з обмеженою відповідальністю «Лозівський ковальсько-механічний завод» привести технічний стан і готовність до укриття населення захисної споруди цивільного захисту (сховища) №79891, яка знаходиться за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Свободи, 24, у відповідність вимогам, вказаним у приписі Лозівського РВ ГУ ДСНС України у Харківській області №163 від 21.06.2016., а саме: доукомплектувати приміщення розрахунковою кількістю первинних засобів пожежогасіння (пункт 141 припису №163 від 21.06.2016); провести ремонт існуючої системи пожежної сигналізації (пункт 142 припису №163 від 21.06.2016); відремонтувати крани внутрішнього протипожежного водопостачання сховища та доукомплектувати пожежними рукавами, стволами та з'єднувальною арматурою (пункт 143 припису №163 від 21.06.2016); пофарбувати повітроводи режиму чистої вентиляції (пункт 144 припису №163 від 21.06.2016); нанести відмітки (стрілки) на повітроводи (пункт 145 припису №163 від 21.06.2016); пофарбувати повітроводи фільтровентиляції (пункт 146 припису №163 від 21.06.2016); обладнати ємкості запасу питної води покажчиками рівня води (пункт 147 припису №163 від 21.06.2016); пофарбувати трубопроводи системи водопостачання у зелений колір (пункт 148 припису №163 від 21.06.2016); привести у відповідність до встановлених вимог забезпеченість працюючого персоналу згідно з номенклатурою і нормами забезпечення засобів індивідуального захисту (пункт 149 припису №163 від 21.06.2016); обладнати інформаційно-довідкові куточки щодо дій персоналу об'єкта у разі виникнення надзвичайних ситуацій (пункт 150 припису №163 від 21.06.2016); передбачити кошти для повного та якісного забезпечення вимог цивільного захисту (пункт 151 припису №163 від 21.06.2016); забезпечити наявність сертифікатів відповідності на весь нормативний термін зберігання матеріально-технічного резерву (пункт 152 припису №163 від 21.06.2016); на всіх засобах захисту органів дихання пришити спеціальну бирку із вказівкою ПІБ користувача (пункт 153 припису №163 від 21.06.2016); забезпечити утримання у справному стані засобів цивільного та протипожежного захисту (пункт 154 припису №163 від 21.06.2016); забезпечити наявність постійно оновлюваного запасу відповідних медичних препаратів, сучасних антидотів та інших фармацевтичних препаратів, у тому числі кисню (пункт 155 припису №163 від 21.06.2016); забезпечити приміщення радіотрансляційними точками (пункт 156 припису №163 від 21.06.2016); розробити схеми зовнішніх і внутрішніх інженерних мереж з вказівкою відключаючи пристроїв сховищ (пункт 157 припису №163 від 21.06.2016); завести журнал експлуатації фільтровентиляційного обладнання сховищ (пункт 158 припису №163 від 21.06.2016); поновити інструкції заходів безпеки при експлуатації ДЕС (пункт 159 припису №163 від 21.06.2016); поновити журнал обліку роботи ДЕС (пункт 160 припису №163 від 21.06.2016); завести журнали результатів оглядів та контрольних перевірок фільтрів-поглиначів ФП. Фільтрів ФГ-70, приладів регенерації і підпору повітря (пункт 161 припису №163 від 21.06.2016); завести формуляр фільтровентиляційного агрегату (пункт 162 припису №163 від 21.06.2016; забезпечити сховище первинними засобами пожежогасіння у кількостях, передбачених Правилами пожежної безпеки в Україні (пункт 164 припису №163 від 21.06.2016).

25.01.2017 року прокурор звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа по справі № 820/6728/16 для звернення до виконання (вх. штамп від 31.01.2017 року).

У зв'язку з ненадходженням виконавчого листа до Прокуратури Харківської області, прокурор 11.05.2017 року звернувся до суду із клопотанням про видачу виконавчого листа по справі № 820/6728/16 для звернення до виконання.

18.05.2017 року Харківським окружним адміністративним судом видано заявнику виконавчий лист по даній адміністративній справі, проте строк пред'явлення до виконання якого встановлений до 15.05.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Приписами ч. 1 ст. 261 КАС України передбачено, що за судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно та яке підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Відповідно до частини 2 статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист видається судом першої інстанції.

Суд зазначає, що рішення адміністративного суду, яке набрало законної сили підлягає обов'язковому виконанню, а формальні обставини, які заважали прокурору вчасно пред'явити виконавчий лист, не можуть бути перешкодою для повного захисту порушених прав.

Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку, що Прокуратурою Харківської області строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 820/6728/16 пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 186, 254, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Прокуратури Харківської області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Керівника Лозівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, третя особа - Департамент цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Поновити Прокуратурі Харківської області пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 820/6728/16 за позовом Керівника Лозівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, третя особа - Департамент цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" про зобов'язання вчинити певні дії .

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.В. Мельников