Ухвала суду № 68655829, 31.08.2017, Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31.08.2017р. № 820/3793/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського центру зайнятості, третя особа - Міністерство соціальної політики України про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати незаконною бездіяльність ОСОБА_2 міського центру зайнятості під час прийому 18 серпня 2017 року у проведенні моєї професійної орієнтації, що полягає у комплексі взаємоповязаних економічних, соціальних, медичних, психологічних і педагогічних заходів, спрямованих на активізацію процесу мого професійного самовизначення та реалізацію моєї здатності до праці, виявлення моїх здібностей, інтересів, можливостей та інших чинників, що впливають на вибір або зміну професії та виду трудової діяльності; визнати незаконною бездіяльність ОСОБА_2 міського центру зайнятості під час прийому 18 серпня 2017 року у здійсненні професійного інформування, що повинне було полягати у наданні мені відомостей про трудову діяльність та її роль у моєму професійному самовизначенні, інформації про стан ринку праці, зміст та перспективи розвитку сучасних професій і вимоги до особи, форми та умови оволодіння професіями, можливості професійно-кваліфікаційного і карєрного зростання, що мало сприяти мені у формуванні професійних інтересів, намірів та мотивації щодо обрання або зміни виду трудової діяльності, професії, кваліфікації, роботи; визнати незаконною бездіяльність ОСОБА_2 міського центру зайнятості під час прийому 18 серпня 2017 року у проведенні професійного консультування, яке повинно було спрямуватися на оптимізацію мого професійного самовизначення на основі виявлення моїх індивідуально-психологічних характеристик, особливостей життєвих сшуацій, професійних інтересів, нахилів, стану здоровя та з урахуванням потреби ринку праці; визнати незаконною бездіяльність ОСОБА_2 міського центру зайнятості під час прийому 18 серпня 2017 року у не в проведенні зі мною професійного відбору, що полягає у встановленні моєї відповідності вимогам, які визначені для конкретних видів професійної діяльності та посад.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського центру зайнятості про визнання дій незаконними.

2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 20.09.2017 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Крім того, зобов'язати відповідача надати до суду особову справу безробітного ОСОБА_1, де знаходиться додаток 1, в якому відповідач зробив запис здійснених ним дій під час проведення прийому 18.08.2017 року.

3. Справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Розяснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обовязки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старосєльцева О.В.