Ухвала суду № 68655820, 04.09.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 вересня 2017 рокум. ПолтаваСправа № 816/826/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши заяву Приватного підприємства "Інкоммаш" про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Інкоммаш" до Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Полтавської міської виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності , третя особа: ОСОБА_1, про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2017 року Приватне підприємство "Інкоммаш" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Полтавської міської виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності , третя особа: ОСОБА_1, в якій просило:

- визнати протиправними дії Виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності щодо проведення позапланової перевірки позивача щодо правильності нарахування допомоги по вагітності та пологах застрахованій особі ОСОБА_1;

- визнати протиправною бездіяльність Полтавської міської виконавчої дирекції Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності щодо не здійснення фінансування для надання матеріального забезпечення по вагітності та пологах на користь застрахованої особи ОСОБА_1 в сумі 148715 грн 68 коп;

- зобов`язати Полтавську міську виконавчу дирекцію Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності здійснити фінансування для надання матеріального забезпечення застрахованій особі ОСОБА_1 за рахунок коштів Фонду в сумі 148715 грн 68 коп.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 травня 2017 року відкрито провадження у справі.

Позивачем 26 червня 2017 року надано до суду клопотання про відкликання позовної заяви в частині вимоги щодо зобов`язання Полтавської міської виконавчої дирекції фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності здійснити фінансування для надання матеріального забезпечення застрахованій особі - ОСОБА_1 за рахунок коштів Фонду в сумі 148715 грн. 68 коп. Дві інші позовні вимоги немайнового характеру залишені позивачем без змін.

26 червня 2017 року до суду надійшла заява позивача про повернення судового збору у сумі 2230 грн. 74 коп. у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною третьою вказаної статті визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Позивачем при поданні адміністративного позову сплачено судовий збір у розмірі 5430 грн. 74 коп. (платіжне доручення № 1366 від 23 травня 2017 року), який внесено на розрахунковий рахунок 31213206784002, отримувач коштів - УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області, МФО 831019.

Отже, оскільки позивач зменшив позовні вимоги, залишивши дві позовні вимоги немайнового характеру, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2230 грн. 74 коп. підлягає поверненню (5430 грн. 74 коп. - 3200 грн. = 2230 грн. 74 коп.).

Отже, заява Приватного підприємства "Інкоммаш" про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 87, 98, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

У Х В А Л И В:

Заяву про повернення позивачу судового збору задовольнити.

Повернути Приватному підприємству "Інкоммаш" з Державного бюджету України сплачену суму судового збору відповідно до платіжного доручення № 1366 від 23 травня 2017 року у розмірі 2230 грн. 74 коп. (дві тисячі двісті тридцять гривень сімдесят чотири копійки).

Копію ухвали направити особі, яка звернулась з клопотанням про повернення судового збору.

Особи, які беруть участь у справі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення встановленого строку на апеляційне оскарження.

СуддяІ.С. Шевяков