Постанова № 6865576, 03.11.2009, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2009 р. Справа № 2а-8945/08/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Горшков В.М.,

при секретарі: Плахотнюк С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекція у м. Херсоні

до Приватного підприємства "Юніон"

про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні (далі ДПІ у м. Херсоні) звернулась до суду із позовом до приватного підприємства "Юніон" про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у сумі 3370,00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те що, відповідач є платником податків і зборів, передбачених Законом України „Про систему оподаткування", та перебуває на обліку в ДПІ у м. Херсоні з 04.10.2001 року.

Згідно даних картки особових рахунків за відповідачем обліковується податковий борг у розмірі 3370,00 грн. який виник за рахунок несплати узгоджених сум податкових зобов'язань самостійно визначених платником у наданих уточнюючих розрахунках податкових зобов'язань по податку на додану вартість за лютий 2007 року від 08.02.2007 року.

Застосовані ДПІ у м. Херсоні заходи погашення податкового боргу не призвели до надходжень податків до бюджету. На час складання позову борг не сплачено.

Просить суд стягнути з відповідача податковий борг на загальну суму 3370,00 грн.

Представник позивача до суду не прибув

Відповідач письмових заперечень на позов не надав, у судове засідання не з’явився.

Розглянувши подані документи і матеріал, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають стягненню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію приватне підприємство "Юніон" зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності виконкомом Херсонської міської ради 26.09.2001 року. ЄДРПОУ 31653069.

Як платник податків приватне підприємство "Юніон" взятий на облік до ДПІ у м. Херсоні 04.10.2001 за №4396.

Приватне підприємство "Юніон" є платником податків і зборів, передбачених Законом України „Про систему оподаткування" і на даний час є боржником перед бюджетом.

За відповідачем рахується податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 3370,00 грн. Борг виник за рахунок несплати узгоджених сум податкових зобов'язань самостійно визначених платником у наданих уточнюючих розрахунках податкових зобов'язань по податку на додану вартість за лютий 2007 року від 08.02.2007 року №6970 на загальну суму 14007,00 грн., у тому числі сума штрафу, нарахована платником податків самостійно у зв'язку з виправленням платником помилки на загальну суму 667,00 грн. Таким чином податковий борг платника становить 3370,00 грн., а саме 2 703,00 грн. основного платежу та 667,00 штрафна санкція.

Згідно з ч.3 п.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків та зборів у встановлений законом строк, а відповідно до положень ст.1 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ (далі Закон України №-2181-ІІІ) податковим боргом визнається податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимога та заперечення. Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач не надав.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи податкових вимог №1/358 від 19.02.2007, №2/1219 від 18.09.2007, які не були оскаржені відповідачем, податкові зобов'язання вважаються податковим боргом на підставі ст.ст. 1, 4 п.4.2 Закону України №2181-ІІІ, як ті, що були узгодженні.

Відповідно до пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України №2181-ІІІ, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. У разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до п.5.4 ст. 5 Закону України №2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Доказів сплати відповідачем заборгованості на час розгляду справи до суду не надано.

Нормами ст.67 Конституції України встановлено, що кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законодавством.

Право позивача звертатися до адміністративного суду передбачено підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" № 2181-III від 21.12.2000р. зі змінами, внесеними Законом України від 20 лютого 2003 p. №550-IV, у якому визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідачем заборгованість не сплачена, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 8, 9,12, 19, 158-163, 167 КАС України, суд

постановив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Юніон" (73000, м. Херсон, вул. Червонофлотська, 101, кв. 25, код ЄДР 31653069) до державного бюджету (код платежу 14010100, р/р 31118029700002 до державного бюджету, отримувач УДК код 24104230, банк ГУДКУ МФО 852010) податковий борг по податку на додану вартість у сумі 3370,00грн. (три тисячі триста сімдесят грн.).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Горшков В.М.