Ухвала суду № 68655754, 05.09.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3952/17

УХВАЛА

05 вересня 2017 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Іщенко С.О.,

за участі сторін:

представника позивача ОСОБА_1 (згідно ордеру та витягу з договору), розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Татарбунарського управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Південна»» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3 № 19834297 від 06 березня 2015 року «Про реєстрацію речового права оренди на земельну ділянку»

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за вищезазначеним адміністративним позовом.

У судовому засіданні після приєднання до матеріалів справи письмових доказів, та залучення до участі у справі, у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Південна»», представником позивача заявлено клопотання щодо зупинення провадження у справі для належного сповіщення третьої особи, про день час і місце судового розгляду.

Відповідач до судового засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, у суду відсутні відомості щодо отримання відповідачем судового повідомлення про день, час і місце судового розгляду.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, в термін передбачений законом, для дотримання процесуальних прав сторін, суд. вважає можливим зупинити провадження у справі і визначає термін зупинення провадження у справі до 26 вересня 2017 року до 14 години 15 хвилин. Керуючись ст.ст.122, 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Татарбунарського управління юстиції н Одеській області, ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Південна»» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3 № 19834297 від 06 березня 2015 року «Про реєстрацію речового права оренди на земельну ділянку» до 26 вересня 2017 року до 14 години 15 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо