Ухвала суду № 68655733, 05.09.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 вересня 2017 року

м. Полтава

Справа №816/977/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання – Скорика С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

позивача

Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до відповідача

Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

про

зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

19.06.2017 Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відділу в Оржицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії, а саме просить:

- зобов'язати відділ в Оржицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області здійснити державну реєстрацію у Державному земельному кадастрі права постійного користування земельними ділянками площею: 0,7604 га, 0,0037 га, 0,3943 га, 0,2868 га, 87,1488 га.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 22.06.2017 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.07.2017 залучено до участі у справі № 816/977/17 у якості другого відповідача – Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області.

У судовому засіданні 17.08.2017 залучено до справи заяву про уточнення позовних вимог, у якій позивач просить суд вважати відповідачем у справі № 816/977/17 Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, у зв'язку з припиненням відділу в Оржицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, яка задоволена судом у судовому засіданні 17.08.2017.

05.09.2017 представник позивача надала до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 816/977/17, яке просила розглянути без її участі.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб’єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребує названі документи та матеріали.

Під час судового розгляду справи при дослідженні наданих доказів судом встановлено, що з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи необхідно витребувати від Державної служби України, з питань геодезії, картографії та кадастру та Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" інформацію щодо підстав виникнення в національній кадастровій системі 21.12.2016 при перевірці державним кадастровим реєстратором обмінних файлів, що були долучені заявником – Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" для реєстрації земельних ділянок 0,7604 га, 0,0037 га, 0,3943 га, 0,2868 га, 87,1488 га, помилки: "Вам відмовлено у доступі (Е012)".

Керуючись статтями 69, 71, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Державну службу України, з питань геодезії, картографії та кадастру та Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" надати до суду інформацію щодо підстав виникнення в національній кадастровій системі 21.12.2016 при перевірці державним кадастровим реєстратором обмінних файлів, що були долучені заявником – Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" для реєстрації земельних ділянок 0,7604 га, 0,0037 га, 0,3943 га, 0,2868 га, 87,1488 га, помилки: "Вам відмовлено у доступі (Е012)".

Зазначені документи надати у строк до 02 жовтня 2017 року.

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 816/977/17 задовольнити.

Провадження у справі № 816/977/17 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії зупинити до 14 години 45 хвилин 12 жовтня 2017 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та Державній службі України, з питань геодезії, картографії та кадастру, Державному підприємству "Центр державного земельного кадастру".

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.С. Канигіна