Ухвала суду № 68655523, 06.09.2017, Луганський окружний адміністративний суд

12.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 вересня 2017 року СєвєродонецькСправа № 826/3730/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Свергун І.О.,

за участі секретаря судового засідання - Карча В.М.,

представника відповідача - Заіки О.М. (довіреність від 20.04.2017),

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву Донецького окружного адміністративного суду про зміну способу та порядку виконання судового рішення в справі № 826/3730/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Донецького окружного адміністративного суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державна судова адміністрація України, про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться заява Донецького окружного адміністративного суду про зміну способу та порядку виконання судового рішення в справі № 826/3730/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Донецького окружного адміністративного суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державна судова адміністрація України, про зобов'язання вчинити певні дії.

Позивач у судове засідання не прибула, надала суду заяву про зупинення розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення в зв'язку з відкриттям касаційного провадження по даній справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.07.2017.

Представник відповідача в судовому засіданні питання про зупинення провадження щодо розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення віднесла на розсуд суду.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши клопотання позивача про зупинення розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення в справі № 826/3730/16, суд дійшов такого.

Відповідно до частини 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи те, що статтею 156 КАС України не передбачено можливості зупинення провадження щодо розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону до вказаних правовідносин.

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом установлено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.08.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.07.2017 у справі за позовом ОСОБА_2 до Донецького окружного адміністративного суду, третя особа - Державна судова адміністрація України, про зобов'язання вчинити певні дії (том 2 арк. спр. 66).

Зважаючи на зазначене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та зупинити розгляд заяви до розгляду справи № 826/3730/16 Вищим адміністративним судом України.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд заяви Донецького окружного адміністративного суду про зміну способу та порядку виконання судового рішення в справі № 826/3730/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Донецького окружного адміністративного суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державна судова адміністрація України, про зобов'язання вчинити певні дії до розгляду справи № 826/3730/16 Вищим адміністративним судом України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О. Свергун