Ухвала суду № 68655428, 11.08.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 серпня 2017 року № 810/2766/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву Державної авіаційної служби України до приватного акціонерного товариства «Меліоратор», Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Бучанської міської ради, треті особи: Служба безпеки України, державне підприємство обслуговування повітряного руху України, Міністерство оборони України, регіональний структурний підрозділ «Київцентраеро», державне підприємство «Антонов» про зобов’язання вчинити певні дії та визнання незаконним та скасування дозволу на будівництво,

в с т а н о в и в:

до суду звернулась Державіаслужба з позовом про зобов’язання ПрАТ «Меліоратор» виконати її рішення від 18.07.2017 № 6, знести самочинно зведені будівлі та привести земельну ділянку за адресою: м. Буча, вул. Ярослава Мудрого, 10 в попередній стан, визнати незаконним та скасувати дозвіл на будівництво від 07.07.2015 № ІV 115151880145 і інші дозволи на виконання будівельних робіт та містобудівні умови, обмежити забудову земельної ділянки по об’єктах будівництва за вищевказаною адресою.

Зі змісту позовної заяви слідує, що всі вимоги заявлені лише до ПрАТ «Меліоратор» та ДАБІ України.

Ураховуючи предмет спору та особливості спірних відносин, суд констатує відсутність у даному випадку спору публічно-правового характеру в межах поданого адміністративного позову.

Ухвалою суду від 11.08.2017 позивачу також відмовлено у відкритті провадженні в адміністративній справі № 810/2766/17 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАСУ в частині позовних вимог про зобов’язання ПрАТ «Меліоратор» знести самочинне будівлю та привести земельну ділянку за адресою: м. Буча, вул. Ярослава Мудрого, 10, в попередній стан, зобов’язати виконати рішення Державіаслужби від 18.07.2017 №6 про припинення будівництва.

Щодо оцінки решти позовних вимог, суд звертає увагу на таке:

відповідно до ст. 107 КАСУ, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає підстав для повернення позовної заяви, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 19 КАСУ передбачено, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КАСУ, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Місцезнаходженням сторін у даній справі є м. Київ, тому позивач повинен звернутись з позовом до адміністративного суду юрисдикція якого поширюється на м. Київ.

Згідно з вимогами п. 6 ч. 3 ст. 108 КАСУ, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин, адміністративний позов Державіаслужби до ДАБІ України повертається позивачу як непідсудний Київському окружному адміністративному суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 19, 107, 108, 160, 165 КАСУ, суд

у х в а л и в:

позовну заяву державної авіаційної служби України до приватного акціонерного товариства «Меліоратор», державної архітектурно-будівельної інспекції України, Бучанської міської ради, треті особи: Служба безпеки України, державне підприємство обслуговування повітряного руху України, Міністерство оборони України, регіональний структурний підрозділ «Київцентраеро», державне підприємство «Антонов» про зобов’язання вчинити певні дії та визнання незаконним та скасування дозволу на будівництво в частині позовних вимог про визнання незаконним і скасування дозволу на будівництво від 07.07.2015 № ІV 115151880145 та інших дозволів на виконання будівельних робіт та містобудівні умови і обмеження забудови земельної ділянки по об’єктам будівництва за адресою: м. Буча, вул. Ярослава Мудрого, 10, - повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.