Постанова № 68655411, 01.09.2017, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2017 р. cправа № 809/1170/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Матуляка Я.П.,

при секретарі Мула Х.О.,

за участю:

представника позивача - Шамотайло Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськторф", вул. Хмельницького, буд. 59, м. Івано-Франківськ, 76007

про стягнення заборгованості в сумі 550 765,39 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС в Івано-Франківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до ПрАТ "Івано-Франківськторф" про стягнення податкового боргу в сумі 589329,78 грн.

01.09.2017 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про уточнення позовних вимог від 31.08.2017 року за № 59/09-19-10-03/13, згідно якого позивачем зменшено позовні вимоги і остаточно просить суд стягнути з ПрАТ "Івано-Франківськторф" заборгованості в розмірі 550765,39 грн.

Позовні вимоги мотивовані наявністю у відповідача заборгованості перед бюджетом по сплаті податку на додану вартість в загальному розмірі 550765,39 грн., що виникла внаслідок несплати узгодженої суми податкового зобов'язання згідно поданих податкових декларацій з податку на додану вартість за квітень 2016 року - березень 2017 року в сумі 371202,00 грн., штрафу згідно податкового повідомлення-рішення форми "Ш" від 25.11.2016 року за № 0003981201 в сумі 64252,29 грн., а також нарахованої пені на суму несплаченого податкового боргу в сумі 115311,10 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги, із урахуванням клопотання про уточнення позовних вимог, підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві. Просила суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, без поважних причин та без повідомлення про причини неприбуття хоча, про дату, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений. На адресу суду представник відповідача направив заяву, згідно якої адміністративний позов визнав у повному обсязі та просив суд проводити розгляд справи без участі представника товариства (а.с.37).

Відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Тому, на підставі вищенаведеної норми, враховуючи наявність в матеріалах справи достатньої кількості доказів, необхідних для вирішення справи по суті, суд визнав можливим розглянути дану адміністративну справу за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що даний адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.02.2000 року ПрАТ "Івано-Франківськторф" зареєстроване як юридична особа та перебуває на обліку в контролюючому органі як платник податків.

Згідно частини 1 статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідач у відповідності до пункту 15.1. статті 15 та статті 180 Податкового кодексу України являється платником податку на додану вартість.

Відповідно до підпункту 16.1.4. пункту 16.1. статті 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи, що, у відповідності до статті 36 Кодексу, є податковим обов'язком. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком, збором та є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом. Підстави припинення податкового обов'язку, крім його виконання, визначені пунктом 37.3. статті 37 Податкового кодексу України. Згідно пункту 38.1. статті 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк. Пунктом 38.2. статті 38 Податкового кодексу України визначено, що сплата податку та збору здійснюється платником податку безпосередньо, а у випадках, передбачених податковим законодавством, - податковим агентом, або представником платника податку.

Судом встановлено, що ПрАТ "Івано-Франківськторф" подано до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області податкові декларації з податку на додану вартість від 20.05.2016 року, від 21.06.2016 року, від 30.06.2016 року, від 19.08.2016 року, 20.09.2016 року, від 20.10.2016 року, від 18.11.2016 року, від 20.12.2016 року, від 20.01.2017 року, від 20.02.2017 року, від 20.03.2017 року, від 20.04.2017 року, де відповідачем самостійно визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість за квітень 2016 року в сумі 26066,00 грн., за травень 2016 року в сумі 10434,00 грн., за червень 2016 року в сумі 42822,00 грн., за липень 2016 року в сумі 26029,00 грн., за серпень 2016 року в сумі 2455,00 грн., за вересень 2016 року в сумі 55362,00 грн., за жовтень 2016 року в сумі 45130,00 грн., за листопад 2016 року в сумі 64663,00 грн., за грудень 2016 року в сумі 25311,00 грн., за січень 2017 року в сумі 21103,00 грн., за лютий 2017 року в сумі 20725,00 грн., за березень 2017 року в сумі 31102,00 грн. (а.с.12-23).

Таким чином, на підставі пункту 56.11. статті 56 Податкового кодексу України, суд приходить до висновку, що самостійно визначене податкове зобов'язання відповідача, зазначене ним в податкових деклараціях з податку на додану вартість в загальній сумі 371202,00 грн., є узгодженим з дня подання таких декларацій.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі акта камеральної перевірки податковій звітності з податку на додану вартість від 24.11.2016 року за № 4780/12-01 (а.с.26-27), яким встановлено порушення термінів сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання з податку на додану вартість, Державною податковою інспекцією у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області винесено податкове повідомлення-рішення форми "Ш" від 25.11.2016 року за № 0003981201, яким відповідачу визначено суму штрафу у розмірі 20% грошового зобов'язання в сумі 499083,40 грн., погашеного з затримкою за платежем податок на додану вартість у розмірі 99816,68 грн. (а.с.24). Вказане податкове повідомлення-рішення отримане ПрАТ "Івано-Франківськторф" 25.11.2016 року, що підтверджується підписом уповноваженої особи відповідача на податковому повідомленні-рішенні (а.с.24).

Оскільки, відповідачем у відповідності до статті 56 Податкового кодексу України не порушена процедура адміністративного узгодження податкового зобов'язання визначеного податковим повідомленням-рішенням форми "Ш" від 25.11.2016 року за № 0003981201, суд приходить до переконання, що визначена сума штрафу з податку на додану вартість в розмірі 99816,68 грн. є узгодженою.

Частина нестягнутого у судовому порядку та несплаченого податкового боргу з податку на додану вартість на момент розгляду справи згідно податкового повідомлення-рішення форми "Ш" від 25.11.2016 року за № 0003981201становить 64252,29 грн.

Як встановлено судом, контролюючим органом, згідно підпункту 129.1.1. пункту 129.1. статті 129 Податкового кодексу України, нараховано ПрАТ "Івано-Франківськторф" пеню у зв'язку із несплатою податкових зобов'язань з податку на додану вартість в розмірі 115311,10 грн., що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника податків (а.с.31).

На виконання вимог абзацу 1 пункту 59.1. статті 59 Податкового кодексу України, Державною податковою інспекцією у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області надсилалася відповідачу податкова вимога форми "Ю" від 01.08.2012 року за № 1525, яка 01.08.2012 року отримана ПрАТ "Івано-Франківськторф", що підтверджується підписом уповноваженої особи відповідача на корінці вказаної вимоги (а.с.11). На час розгляду справи податкова вимога є неоскаржена та невідкликана.

Як зазначалось судом, заявлену до стягнення заборгованість в розмірі 550765,39 грн. ПрАТ "Івано-Франківськторф" визнає повністю (а.с.37).

Частиною 1 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Згідно частини 3 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України, суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову (частина 3 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що дії відповідача щодо визнання позову не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе прийняти визнання ПрАТ "Івано-Франківськторф" адміністративного позову.

Як наслідок позовні вимоги Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про стягнення заборгованості в сумі 550765,39 грн. підлягають до задоволення у повному обсязі.

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськторф" (код 05489158), в дохід бюджету заборгованість в розмірі 550 765 (п'ятсот п'ятдесят тисяч сімсот шістдесят п'ять) гривень 39 копійок з розрахункових рахунків у фінансових установах, які обслуговують дане підприємство, та за рахунок належних йому готівкових коштів.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Матуляк Я.П.

Постанова складена в повному обсязі 06.09.2017.