Ухвала суду № 68655396, 05.09.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

05 вересня 2017 р. Справа №805/2908/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., при секретарі судового засідання Притулі С.С., розглянувши у судовому засіданні матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "Горлівський м'ясокомбінат" до Бахмутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про зобов'язання вчинити певні дії,-

від позивача - Войтюк В.В., довіреність від 18.05.2017 № 25

від відповідача - не з`явились

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2017 року Приватне акціонерне товариство "Горлівський м'ясокомбінат" звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Бахмутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, в якій просять суд зобов'язати відповідача підготувати висновок про повернення з відповідного бюджету надмірно сплачених коштів з податку на прибуток у розмірі 315 000,00 грн. та подати такий висновок для його виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17 серпня 2017 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду на 05 вересня 2017 року об 15:00 год.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року справу № 805/2908/17-а прийнято до провадження суддею Кочановою П.В.

У судове засідання з`явився повноважний представник позивача, повноважні представники відповідача не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

Разом з цим, представником відповідача надано до суду через відділ документообігу та архівної роботи клопотання про зупинення провадження по справі № 805/2908/17-а у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю представника Бахмутської ОДПІ.

Як встановлено судом, позивач у позовній заяві просить зобов'язати Бахмутську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області підготувати висновок про повернення з бюджету ПАТ "Горлівський м'ясокомбінат" надмірно сплачених коштів з податку на прибуток у розмірі 315 000,00 грн. та подати такий висновок для його виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецької області, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його обов'язки.

У судовому засіданні, повноважний представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання відповідачем про зупинення провадження у справі та проти залучення Головного управління Державної казначейської служби України у Донецької області в якості третьої особи, третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі до 27 вересня 2017 року та залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби в Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 53, 58, 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі № 805/2908/17-а - задовольнити.

Зупинити провадження по адміністративній справі № 805/2908/17-а до 27 вересня 2017 року о 14-00 год.

Залучити до участі в адміністративній справі № 805/2908/17-а в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області (87500, м. Маріуполь, пр-т. Леніна, буд. 68).

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, складеної в повному обсязі.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кочанова П.В.