Ухвала суду № 68655309, 07.07.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

07 липня 2017 р. справа № 804/995/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Павловського Д.П.

при секретарі судового засідання Трайдук С.В.

представник заявника не прибув

представник відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони у справі, -

ВСТАНОВИВ :

29 червня 2017 року Криворізьке південне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій заявник просить суд: замінити позивача в адміністративній справі № 804/995/17, а саме, управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області на Криворізьке південне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що у звязку із набрання чинності Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 "ОСОБА_1 питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" - управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднаня до Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, тому, заявник просить суд допустити заміну сторони у справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2017 р. заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання 07.07.2017 р. сторони не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши всі надані до заяви докази, суд дійшов висновку про наявність підстав щодо задоволення вимог заяви про заміну сторони у справі, виходячі із наступного.

Так, судом встановлено, та матеріалами справи підтверджено, що 07.02.2017 року управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Софіївської районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення заборгованості по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за січень 2017 року у розмірі 1508,82 грн. (а.с. 3-5).

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2017 року (суддя Турова О.М.) адміністративний позов було задоволено, та стягнуто з Софіївської районної державної лікарні ветеринарної медицини (код ЄДРПОУ 25003212, пров. Больничний, 10, смт. Софіївка, Софіївський район, Дніпропетровська область, 51300) на користь Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 21928947, вул. Меліоративна, 3, смт. Софіївка, Софіївський район, Дніпропетровська область, 51300) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 1508,82 грн. (одна тисяча пятсот вісім гривень 82 копійки) (а.с. 16-17).

Судом встановлено, що Постановою Кабінету Міністрів України № 988 від 21.12.2016 року "ОСОБА_1 питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України, управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднаня до Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

Відповідно до частини 1 статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Отже, з матервалів справи вбачається, що юридична особа - Криворізьке південне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області є правонаступником юридичної особи - управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області .

Враховуючи вищевикладене, суд погоджується з твердженням заявника щодо необхідності заміни сторони позивача її правонаступником, тому, суд приходить до висновку про наявність підстав щодо задоволення вимог заяви про заміну сторони у справі.

Керуючись статтями 55, 69-71, 122, 128, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони у справі задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво у адміністративній справі №804/995/17 за позовом управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області до Софіївської районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення заборгованості, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 "ОСОБА_1 питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", з управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області на Криворізьке південне обєднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, яке є його правонаступником, у звя'зку з реорганізацією, шляхом приєднання.

Розяснити Криворізькому південному обєднаному управлінню Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, що відповідно до статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України, усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Копію ухвали направити всім сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в порядку та у строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя < Список > ОСОБА_1