Ухвала суду № 68655299, 29.08.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИЗНАННЯ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ ОСОБИСТОЇ УЧАСТІ ОСОБИ В СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ ТА ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 серпня 2017 року Справа № 808/1121/17 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суду складі: головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Новікової Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання явки особи в судове засідання обов'язковою та зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції в місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Головне управління Національної поліції в Запорізькій області, про визнання дій неправомірними, скасування наказу про призначення службового розслідування та спонукання до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні представником Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (надалі - Департамент) заявлено клопотання про визнання обов'язковою явки ОСОБА_2 в судове засідання. Клопотання обґрунтовує необхідністю отримання особистих пояснень щодо обставин справи від ОСОБА_2

Представник Управління патрульної поліції в місті Запоріжжі Департаменту патрульної поліції (надалі - Управління) в судовому засіданні підтримує заявлене клопотання.

Представник позивача вирішення заявленого клопотання залишає на розсуд суду. Вказує, що ОСОБА_2 може особисто з'явитися до суду у разі завчасного попередження про дату, час та місце розгляду справи й відсутності об'єктивних обставин, які унеможливлюють особисту явку в судове засідання (якто виконання службових обов'язків, тощо).

Суд, вислухавши пояснення представників сторін та дослідивши наявні у справі докази, зазначає наступне. По-перше, щодо особистої участі ОСОБА_2 в судовому засіданні: згідно зі ст. 120 КАС України, суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні. Викликати сторону чи третю особу для особистих пояснень можна і тоді, коли у судовому розгляді беруть участь їхні представники.

Суд вважає, що для забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, отримання особистих пояснень щодо фактичних обставин справи від ОСОБА_2, з метою встановлення об'єктивної істини, необхідно визнати обов'язковою явку ОСОБА_2 в судове засідання.

По-друге, щодо клопотання про зупинення провадження у справі: відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що ухвалою суду від 29.08.2017 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Головне управління Національної поліції в Запорізькій області, й те, що особиста участь ОСОБА_2 в судовому засіданні визнається судом обов'язковою, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання і зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 120, п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Визнати обов'язковою особисту участь ОСОБА_2 в наступному судовому засіданні у справі №808/1121/17.

Зупинити провадження у справі до 11 жовтня 2017 року , 11:00 години, для надання представником ГУ НП в Запорізькій області письмових пояснень та/або заперечень проти позову й у зв'язку з цим вважати, що провадження у справі поновлено з зазначеної дати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали у повному обсязі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш