Ухвала суду № 68655232, 05.09.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

05 вересня 2017 року Справа № 805/2389/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кірієнка В.О. розглянувши у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу від 16.01.2017року за №16,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу від 16.01.2017року за №16.

Представник позивача через канцелярію суду надав клопотання про повторне витребування додаткових доказів та про зупинення розгляду справи.

Представник відповідача клопотань про відкладення розгляду справи не надавав.

Ухвалою суду від 25.07.2017 року було витребувано певні докази у Державної фіскальної служби України, у Головного управління ДФС у Донецькій області, у Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області. Натомість станом на час розгляду справи витребувані документи було надано лише Державною фіскальною службою України.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Беручи до уваги положення вищезазначеної статті, необхідність повторного витребування додаткових доказів та відповідне клопотання, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази, задовольнити клопотання представника позивача та зупинити розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 11, ч. 2 ст. 69, ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 71, ч.2 ст. 156 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати:

у Головного управління ДФС у Донецькій області: копію наказу ГУ ДФС у Донецькій області від 29.12.2016 року № 387; копію листа ГУ ДФС у Донецькій області № 9407/7/05-99-14-08-13-3 від 29.12.2016 року; копію листа ГУ ДФС у Донецькій області № 3094/7/28-10-50-15-10 від 26.01.2017 року, інформацію щодо надання відповіді на лист Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області № 07.02.2017 № 107/7/05-14-14-13-2 (надати копію відповіді у разі наявності такої); інформацію щодо проведення службового розслідування стосовно посадових осіб Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, які здійснювали позапланову документальну перевірку ТОВ «Костянтинівський завод металургійного обладнання», про що оформлено Акт про результати позапланової документальної перевірки від 25.11.2015 року №19/05-14-22-11-2-25599771 та документи на підтверждення цього факту; інформацію щодо здійснення ГУ ДФС у Донецькій області в порядку контролю за діями або бездіяльністю посадових осіб Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області перевірки документів обов'язкової звітності платника податків або матеріалів документальної перевірки, проведеної контролюючим органом нижчого рівня, і вже виявлено невідповідність висновків Акта про результати позапланової документальної перевірки від 25.11.2015 №19/05-14-22-11-2-25599771 вимогам законодавства або неповне з'ясування під час перевірки питань, що повинні бути з'ясовані під час перевірки для винесення об'єктивного висновку щодо дотримання платником податків вимог законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи та яким документом це підтверджується;

у Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області: інформацію щодо надання відповіді на лист Костянтинівської ОДПІ Головного управління ДФС у Донецькій області № 07.02.2017 № 107/7/05-14-14-13-2, (надати копію відповіді у разі наявності такої); інформацію щодо проведення службового розслідування стосовно податкових осіб Костянтинівської ОДПІ Головного управління ДФС у Донецькій області, які здійснювали позапланову документальну перевірку ТОВ «Костянтинівський завод металургійного обладнання», про що оформлено Акт про результати позапланової документальної перевірки від 25.11.2015 №19/05-14-22-11-2-25599771 та документи на підтвердження цього факту; інформацію щодо здійснення ГУ ДФС у Донецькій області в порядку контролю за діями або бездіяльністю посадових осіб Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області перевірки документів обов'язкової звітності платника податків або матеріалів документальної перевірки, проведеної контролюючим органом нижчого рівня, виявлення невідповідності висновків Акта про результати позапланової документальної перевірки від 25.11.2015 №19/05-14-22-11-2-25599771 вимогам законодавства або неповне з'ясування під час перевірки питань, що повинні бути з'ясовані під час перевірки для винесення об'єктивного висновку щодо дотримання платником податків вимог законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи та документи, що це підтверджують.

Зупинити провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу від 16.01.2017року за №16 до 26.09.2017р. до 13.30 год.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кірієнко В.О.