Ухвала суду № 68654978, 06.09.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/31357/17

Провадження № 1-кс/761/19943/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., за участю секретаря Базяк Л.В., прокурора Петренка О.В., захисника Земницького Д.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ №2 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві Зубарєвої А.І. про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12017100100008461 відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 2011 вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч.3 ст.15, ч. 1 ст.115, ч. 1 ст.187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років 3 місяців, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене у встановленому законом порядку клопотання слідчого СВ №2 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві Зубарєвої А.І. про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_3

Клопотання обґрунтоване тим, що 15.07.2017 ОСОБА_3 повідомлено про підозру за ч.2 ст.185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

15.07.2017 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

На переконання слідчого, раніше існуючі ризики не зменшилися, перебуваючи на свободі, зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого чи свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Оскільки строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 закінчується 11.09.2017, однак завершити досудове розслідування до встановленого строку не можливо, так як у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, у зв'язку з цим слідчий просив продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_3 під вартою в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.

Захисник заперечував проти задоволення вказаного клопотання, просив застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою, посилаючись на відсутність ризиків зазначених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_3 підтримав думку свого захисника, при цьому зазначив, що не має наміру переховуватися від органу досудового розслідування.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.199 КПК України підставами для продовження строку тримання під вартою є наявність раніше заявлених або нових ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою, а також неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Так, 14.07.2017 ОСОБА_3 було затримано у порядку ст.208 КПК України, 15.07.2017 його повідомлено про підозру за ч.2 ст.185 КК України.

15.06.2017 слідчим суддею Шевченківського районного суду, відносно нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11.08.2017 з визначенням застави, що становить 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва визнано, що ризиками неналежної процесуальної поведінки є можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою, суд врахував наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч.1 ст.177 КПК, а також тяжкість покарання у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3, його вік, стан здоров'я і те, що він є раніше судимою особою та інші дані, що характеризують особу підозрюваного,а також з огляду на суспільну небезпечність самого кримінального правопорушення в якому він підозрюється, аналізуючи наведене у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування більш м'якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

Слідчим наведений перелік слідчих та процесуальних дій, без проведення яких закінчення досудового розслідування не є можливим.

Сукупність викладеного, дані про особу підозрюваного, приводять слідчого суддю до переконання, що доводи прокурора про відсутність підстав для застосування більш м'якого запобіжного заходу є обґрунтованими.

З врахуванням наведеного, доводи сторони захисту не приймаються до уваги. Отже, існують передбачені законом підстави для продовження строку тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування.

При цьому, слідчому судді не надано даних про продовження строків досудового розслідування до трьох місяців, а тому продовження строку тримання підозрюваного під вартою до трьох місяців відсутні.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог, передбачених 5 ст.182 КПК України, слідчий суддя вважає, що слід визначити заставу співмірну з існуючими ризиками та даними про особу підозрюваного, яка здатна забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, та має бути призначена у розмірі 8 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 12 800 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ №2 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві Зубарєвої А.І. задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 в межах строку досудового розслідування до 14.08.2017 включно.

Визначити ОСОБА_3 заставу у розмірі 12 800 грн. (дванадцять тисяч вісімсот) грн.

Застава може бути внесена підозрюваним, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок Шевченківського районного суду м.Києва: для внесення застави (код ЄДРПОУ - 26268059, отримувач - ТУДСАУ в місті Києві, МФО 820172, банк: Державна казначейська служба України м.Київ, рахунок № 37318005112089, отримувач - Шевченківський районний суд м.Києва, призначення платежу - застава для Шевченківського районного суду м.Києва).

Документ, що підтверджує внесення застави, надається слідчому Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві, а також адміністрації СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі вважається, що до підозрюваного обрано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на ОСОБА_3 у випадку внесення застави обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов'язків, починаючи з дня внесення застави.

У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі звернення застави в дохід держави, слідчий суддя, суд, вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

В іншій частині клопотання - відмовити.

На ухвалу слідчого судді до Апеляційного суду м. Києва прокурором, підозрюваним, його захисником на протязі п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя О.В. Мєлєшак