Ухвала суду № 68654702, 04.09.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/2928/17

ун. № 759/13064/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. при секретарі: Забелі А.В. за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №8 Денисенко О., розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві Голуба О., внесене в кримінальному провадженні № 12017100080006601 від 26.07.2017, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017100080006601, внесеному 26.07.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України

Слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням установлено, що в червні-липні 2017 року посадові особи Святошинського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, 9, діючи умисно з метою одержання неправомірної вигоди для іншої юридичної особи використовуючи свої службові повноваження всупереч інтересам служби, в супереч вимог закону України «Про виконавче провадження» достовірно знаючи, що боржником ПАТ «АТЕК», здійснено повне погашення боргів по відкритому виконавчому провадженню, здійснили примусове відчуження бази відпочинку «Горлиця» що знаходиться за адресою: Київська область Обухівський район смт. Козин, вулиця Солов'яненка загальною площею 3040,9 кв.м та земельну ділянку площею 6,092 га, що знаходиться за вище вказаною адресою кадастровий номер 3223155400:05:031:0025, шляхом подачі заявки про формування лоту до ДП «СЕТАМ» та продажу даного майна третім особам, в результаті чого завдало тяжкі наслідки для ПАТ «АТЕК»

Враховуючи вище видалене в органу досудового розслідування достатньо підстав вважати, що відносно ПАТ «АТЕК» вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст.364 КК України.

Слідчий зазначив, що в ході досудового слідства достеменно встановлено, що 17.07.2017 року база відпочинку «Горлиця» що знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер 3223155400:05:031:0025, за адресою: Київська область Обухівський район смт. Козин, вулиця Солов'яненка було продано за результатами проведення електронних торгів, що підтверджується копією протоколу №272330.

Слідчий зазначив, що згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора, як на суб'єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень. Згідно науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів, які зазначені у клопотанні , їх вилучення не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки орган досудового розслідування звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які не містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні посадових осіб ДП «СЕТАМ», отримання тимчасового доступу до речей і документів та вилучення документів вказаних в клопотанні у ДП «СЕТАМ», не позбавляє юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, та в жодному разі не порушує права і свободи визначені Конституцією України, а саме особисті, політичні, соціально-економічні та культурні, в тому числі право на підприємницьку діяльність, яке визначене ст. 42 Конституції України.

Слідчий зазначив, що отримання тимчасового доступу до вказаних документів, які не містять охоронювану законом таємницю, та можливість вилучення їх оригіналів , дасть змогу виконати завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням до слідчого судді.

Іншим способом отримати оригінали документів, як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів, та можливість їх вилучення, у органа досудового розслідування не має, підстав визначених кримінальним процесуальним законодавством.

Слідчий зазначив, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містяться у ДП «СЕТАМ», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, та вилучити їх (здійснити їх виїмку), з метою встановлення відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження.

Слідчий зазначив, що у посадових осіб ДП «СЕТАМ», знаходяться документи і інформація, які будуть використані під час досудового розслідування як доказ по даному кримінальному провадженню, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Слідчий зазначив, що на підставі вище викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою захисту інтересів суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити речі.

В зв'язку із викладеним, керуючись ст. 40, ст. 131, ст. 132, ст. 159, ст. 160, ст. 161, ст. 162, ст. 163 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві Голуба О.,- задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві - Голубу О.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, та зобов'язати посадових осіб ДП «СЕТАМ» код за ЄДРПОУ 39958500 ( адреса 02660, м. Київ, вул. Стрілецька 4-6 ), після пред'явлення ухвали, негайно, надати для вилучення в оригіналах і повному обсязі документи які знаходяться в їх володінні, а саме: матеріали зведеного виконавчого провадження № 53744692 Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у м. Києві, звіт про оцінку ТОВ «Хотей-АО», щодо об'єктів нерухомості : бази відпочинку «Горлиця», яка знаходиться за адресою: Київська область Обухівський район смт. Козин, вулиця Солов'яненка загальною площею 3040,9 кв.м та земельну ділянку площею 6,092 га, що знаходиться за вище вказаною адресою кадастровий номер 3223155400:05:031:0025 (електронні торги за №272330).

Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.О.Величко