Ухвала суду № 68654624, 08.08.2017, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/10382/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Зарицька Ю.Л., за участю секретаря Ковальчук О.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 Єфімова А.А. про здійснення приводу в межах кримінального провадження № 32016100070000024 від 07.07.2016, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури №7 Єфімов А.А. подав до суду клопотання про здійснення приводу, до приміщення Київської місцевої прокуратури №7 за адресою м. Київ, вул. Костянтинівська, буд 27, каб.11 для допиту в якості підозрюваного та обрання міри запобіжного заходу відносно гр. ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 на день, коли ухвала суду про привід буде оголошена гр. ОСОБА_2

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом фінансових розслідувань ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС в м. Києві здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження за № 32016100070000024, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.07.2016, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_2 перебуваючи з 15 вересня 2015 року на посаді директора ТОВ «Медіа Планета», виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно - господарські обов'язки на займаній посаді та діючи відповідно до установчих документів підприємства, будучи службовою особою ТОВ «Медіа Планета», вчинив службове підроблення, яке полягало у видачі завідомо неправдивих офіційних документів, а також внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей про обсяги отриманих послуг ТОВ «Медіа Планета від ТОВ «Аніан» (код ЄДР 39643482), ТОВ «Профпідряд» (код ЄДР 39596478), ТОВ «Ветавія» (код ЄДР 39710663), ТОВ «Салет» (код ЄДР 39521671) та ТОВ «Латель» (код ЄДР 3991281), що спричинило тяжкі наслідки.

Прокурор наголосив на тому, що ОСОБА_2, будучи службовою особою, вчинив службове підроблення, видавши завідомо неправдиві офіційні документи про обсяги отриманих послуг ТОВ «Медіа Планета від ТОВ «Салет», ТОВ «Профпідряд», ТОВ «Аніан», ТОВ Зетавія», ТОВ «Латель», а також внісши в такі офіційні документи завідомо неправдиві відомості, що надало змогу занизити податок на прибуток ТОВ «Медіа Планета», що призвело до фактичного ненадходження до Державного бюджету України коштів у розмірі 2 012 280 грн.

28.07.2017 підозрюваному ОСОБА_2 у відповідності до ст. 135 КПК України вручено повістку про виклик на допит в якості підозрюваного у кримінальному провадженні №32016100070000024. Згідно корінця повістки про виклик, гр. ОСОБА_2 повинен прибути до Київської місцевої прокуратури №7 01.08.2017 о «12» год. «00» хв. Факт належного отримання повістки про виклик та ознайомлення з її змістом, гр. ОСОБА_2 засвідчив особистим підписом, згідно якої встановлено, що останній отримав повістку про необхідність явки до Київської місцевої прокуратури №7 о «12» год. «00» хв. Однак, гр. ОСОБА_2 на виклик не з'явився, про поважні причини свого неприбуття до Київської місцевої прокуратури №7 м. Києва у відповідний до ст. 138 КПК України спосіб своєчасно не повідомив.

У зв'язку з чим прокурор і звернувся до суду та просив постановити ухвалу про здійснення приводу гр. ОСОБА_2

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задоволити.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Так, з матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 32016100070000024 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.07.2016, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 366 КК України, здійснюється органом Слідчого відділу фінансових розслідувань Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві.

01.01.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні», п. 134 якого виключено з Податкового кодексу України Розділ XVIII-2 Податкова міліція, тобто на даний час відсутні правові підстави діяльності податкової поліції.

Враховуючи зазначене вище, досудове розслідування даного кримінального провадження не може здійснюватися органом слідчого відділу фінансових розслідувань Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві.

З урахуванням викладеного вище, приходжу до висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання про здійснення приводу в межах кримінального провадження № 32016100070000024 від 07.07.2016, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 366 КК України прокурору Київської місцевої прокуратури №7 Єфімову А.А. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ.Л. Зарицька