Ухвала суду № 68654533, 06.09.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17150/17-ц

У Х В А Л А

"06" вересня 2017 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Цокол Л.І. ,

при секретарі - Стороженко С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться справа № 757/17150/17-ц за позовною заявою ОСОБА_1 (далі - Позивач) до ПАТ "Дельта Банк" (далі - Відповідач 1), Приватного нотаріуса КМНО Ковальчук С.П. (далі- Відповідач2) про припинення обтяження на рухоме майно .

На початку судового розгляду представником позивача подано клопотання про витребування доказів з Регіонального сервісного центру МВС АР Крим та м. Севастополь (75800, Херсонська область, Каланчатський район, автомобільна дорога Херсон- Красноперекопськ-Сімферополь, 83 км) відомості з інформаційних систем щодо реєстрації - транспортного засобу, вказуючи , що вказана інформація має значення для розгляду даної справи.

Вислухавши думку з приводу заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно зч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

На адвокатський запит вказаної інформації не отримано.

З урахуванням викладеного та вимог ст.ст. 60,137 ЦПК України слід визнати клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

витребувати з Регіонального сервісного центру МВС АР Крим та м. Севастополь (75800, Херсонська область, Каланчатський район, автомобільна дорога Херсон- Красноперекопськ-Сімферополь, 83 км) відомості з інформаційних систем щодо реєстрації - транспортного засобу марки MERCEDES-BENZ S 430, 2003 року випуску, номер об'єкта: НОМЕР_1, номер державної реєстрації: НОМЕР_2 (НОМЕР_3), зокрема підстави набуття власності, власників, інформацію щодо заборони відчуження, періоди передачі прав власності, з часу першої реєстрації автомобіля до часу подання цього запиту.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази. Ухвала підлягає негайному виконанню.

СуддяЦокол Л.І.