Ухвала суду № 68654515, 06.09.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/51157/17-а

У Х В А Л А

06 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва, Батрин О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України про стягнення одноразової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України про стягнення одноразової допомоги.

Проте, вказана позовна заява не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, а саме у позовній заяві повинно бути зазначено зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З тексту позову не зрозуміло до кого пред'явлено позов: чи до Міністерства внутрішніх справ України, чи до Національної поліції України, чи до них обох.

Крім того, у прохальній частині позовної заяви позивач просить зобов'язати іншу особу - Департамент фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Національної поліції України здійснити нарахування та виплату одноразової грошової допомоги, хоча такий не зазначений як відповідач.

Залежно від позиції позивача щодо відповідачів у справі необхідно йому подати позов та його копії та копії всіх документів, що приєднуються до нього відповідно до кількості відповідачів із дотриманням положень, визначених ст. 106 КАС України, а саме із зазначенням ім'я (найменування) відповідача, посади і місце служби посадової чи службової особи, поштової адреси, а також номера засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі; зазначенням змісту позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити вказаний позов без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України про стягнення одноразової допомоги - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних судом недоліків до 5 жовтня 2017 року.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяО.В.Батрин