Ухвала суду № 6865428, 27.11.2009, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 22ц-1523/09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху.

27 листопада 2009 року місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області Стрільчук В.А., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 14 жовтня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Пода-Волинь» про зміну дати і формулювання причини звільнення, стягнення невиплаченої заробітної плати, заробітної плати за час вимушеного прогулу, компенсації за невикористану відпустку та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 14 жовтня 2009 року позов задоволено частково. Постановлено зобовязати ТОВ «Пода-Волинь» внести зміни в трудову книжку ОСОБА_1, змінивши формулювання причини звільнення з роботи та дати звільнення із «звільнений з посади головного інженера ТОВ «Пода-Волинь» за прогули з 29 жовтня 2008 року» на «звільнений за власним бажаннями з 3 листопада 2008 року». Стягнути з ТОВ «Пода-Волинь» на користь ОСОБА_1 15 180,00 грн. невиплаченої заробітної плати за липень, серпень та жовтень 2008 року, 5397,33 грн. компенсації за невикористану відпустку за період роботи з 2 липня 2007 року по 3 листопада 2008 року, 1 000 грн. моральної шкоди, 7,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та на користь держави судовий збір в сумі 402,93 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на це рішення.

При подачі апеляційної скарги ним сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн., що є меншим, ніж передбачено Порядком оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258, згідно з яким йому необхідно було сплатити 120 грн. вказаних витрат. Недоплата становить 83 грн.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків сплати 83 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та представлення в Апеляційний суд Волинської області оригіналу квитанції про оплату цих витрат.

Перерахування коштів здійснюється за такими реквізитами:

одержувач: Держбюджет 22050000

код одержувача: 21740095

р/р 31217259700001 в ГУДКУ у Волинській області

МФО 803014

призначення платежу: за ІТЗ до Апеляційного суду Волинської області (прізвище, ініціали, адреса платника).

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 14 жовтня 2009 року в даній справі залишити без руху і надати апелянту строк до 11 грудня 2009 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: