Постанова № 6865410, 12.11.2009, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2009 р. Справа № 2-а-688/09/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Кравченко К.В.,

при секретарі: Михайленко О.А.,

за участю представників:

позивача Пастернак Є.І.

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні

до Приватної агрофірми «Лад»

про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні звернулася з адміністративним позовом до Приватної агрофірми «Лад» про стягнення податкового боргу в сумі 2210 грн.00 коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що у відповідача виник податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 2210 грн.00 коп. в результаті несплати узгодженої суми податкових зобовязань, нарахованих згідно актів перевірки «Про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності».

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав зазначених в позові.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце проведених у справі судових засідань був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Приватна агрофірма «Лад» зареєстрована рішенням Херсонського міськвиконкому 20.10.1999 року за № 7568 та 02.11.1999 року взято на облік у державній податковій інспекції м. Херсона.

Відповідач є платником податків і зборів, передбачених Законом України «Про систему оподаткування» і на даний час є боржником перед бюджетом. На час звернення з позовом до адміністративного суду податковий борг відповідача складає 2210,00 грн.

Зазначений борг виник в результаті несплати відповідачем узгодженої суми податкового зобовязання (штрафних санкцій), які відповідно до пп.17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» нараховані згідно:

-акту перевірки від 16.08.2007 року № 2105/15-1/30571071 «Про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності». На підставі цього позивачем було прийняте податкове повідомлення рішення від 12.09.2007 року № 0006241501/0 на суму 1530,00 грн. (штрафні санкції). Згідно акту від 24.10.2007 р. № 58/15-1/30571071 «Про розміщення податкового повідомлення-рішення на дошку податкових оголошень» дане податкове повідомлення-рішення вручено боржнику через дошку податкових оголошень 24.10.2007 р..

-акту перевірки від 12.06.2008 р. №1888/15-1/30571071 «Про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності», в результаті якої прийнято податкове повідомлення-рішення від 23.06.2008 року №0107101501/0 на загальну суму 680,00 грн. (штрафні санкції), яке вручено боржнику поштою 03.07.2008 року.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу вручено податкові вимоги від 16.11.2007 р. №1/1454 на суму 1530,00 грн. та від 19.02.2008 р. №2/397 на суму 1530,00 грн.

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалися. Застосовані державною податковою інспекцією у м. Херсоні заходи для погашення податкового боргу не призвели до погашення виниклого податкового боргу. На час розгляду справи дана заборгованість відповідачем не погашена.

Враховуючи, що відповідно до Закону України “Про порядок погашення податкових зобовязань платника податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (далі - Закон України № 2181-ІІІ) податкові зобовязання відповідача на суму 2210,00 грн. є узгодженими податковими зобовязаннями, які не сплачені в строки, встановлені цим Законом, вказана сума є податковим боргом відповідача.

Відповідно до частини 3 пункту 1 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” платник податків зобовязаний сплачувати належні суми податків та зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом строки, а згідно до положень статті 1 Закону України № 2181-ІІІ податковим боргом визнається податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

За змістом підпункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 цього ж Закону активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Керуючись ст. 8, 9, 12, 19, 158, 159, 160-163, 167 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд

постановив :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватної агрофірми «Лад» (73000 м. Херсон, вул.. Димитрова, б.20, кв.136, код ЄДРПОУ 30571071, р/р 26000302991, МФО 352457 в ФХО «Ощадбанк», м. Херсон) податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 2210,00 грн. (дві тисячі двісті десять грн.. 00 коп.) на користь державного бюджету (код платежу 11021000, р/р 31116009700002 до державного бюджету, отримувач: УДК код 24104230, Банк ГУДКУ МФО 852010).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко К.В.