Ухвала суду № 68653802, 05.09.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1559/17Головуючий по 1 інстанціїКатегорія: на ухвалу Марцішевська О. М. Доповідач в апеляційній інстанції Сіренко Ю. В.

УХВАЛА

05 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоСіренка Ю. В.суддівГончар Н. І., Ювшина В. І. при секретаріНаконечній М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_6 про залишення її апеляційної скарги на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 червня 2017 року без розгляду та повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_6 до приватного нотаріуса Романій Наталії Василівни, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс Траст Груп" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 15 червня 2017 року відмолено в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_6, подала апеляційну скаргу в якій просить ухвалу скасувати, як таку, що постановлена при неповному з'ясуванні всіх обставин справи, з порушенням норм процесуального права та постановити нову ухвалу про задоволення заяви про забезпечення позову.

5 вересня 2017 року ОСОБА_6 скерувала до суду заяву про залишення її апеляційної скарги на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 червня 2017 року без розгляду та повернення судового збору

Надавши оцінку поданій заяві ОСОБА_6, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

В підготовчій частині розгляду апеляційної скарги, норми ЦПК України передбачають процесуальну можливість особи, яка подала апеляційну скаргу, її відкликати.

Відповідно до ч.2 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Звертаючись до суду із даною заявою, ОСОБА_6 ставить питання щодо залишення її апеляційної скарги без розгляду, що не передбачено нормами ЦПК України.

Стосовно заяви щодо повернення судового збору, сплаченого ОСОБА_6 при подачі апеляційної скарги, то колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає, оскільки скарга підлягає розгляду по суті апеляційним судом, а питання про повернення судових витрат, понесених ОСОБА_6 під час розгляду даної справи підлягає вирішенню судом при ухваленні рішення по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.66, 143-146, 303, 307, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви ОСОБА_6 про залишення її апеляційної скарги на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 червня 2017 року без розгляду та повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_6 до приватного нотаріуса Романій Наталії Василівни, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс Траст Груп" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :