Ухвала суду № 68653747, 01.09.2017, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

703/1707/17

1-кп/703/229/17

УХВАЛА

01 вересня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Опалинська О. П.

при секретарі Харченко М.О.

за участі прокурора Хоненко І.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження №12017250230001051 від 5 травня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду із Смілянської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному 5 травня 2017 року №12017250230001051по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений підтримав подане ним 5 липня 2017 року клопотання про заміну захисника на іншого, посилаючись на те, що призначений раніше захисник не виконує своїх обовязків та не надає йому належної правової допомоги.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку сторін, прокурора, обвинуваченого, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні (ч. 2 ст. 49 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги та є обов'язковою для негайного виконання.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні наполягав на заміні захисника відповідно до вимог ст. 49 КПК України, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити іншого адвоката для здійснення захисту в суді обвинуваченого ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 49, 54, 372 КПК України, -

ухвалив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити іншого захисника для здійснення захисту в суді обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, з метою заміни раніше призначеного захисника ОСОБА_2.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області забезпечити прибуття захисника у наступне судове засідання, що відбудеться о 10 годині 30 хвилин 19 вересня 2017 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду (м. Сміла, вул. Соборна, 94).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П.Опалинська