Ухвала суду № 68653627, 06.09.2017, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/8798/17

Провадження № 2с/712/30/17

УХВАЛА

06 вересня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши матеріали заяви розглянувши матеріали заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі №712/8798/17 за заявою ПАТ «Хімволокно», що діє в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

За заявою публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» видано судовий наказ по справі № 712/8798/17 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 29692,00 грн та судовий збір в розмірі 800 грн., а всього 30492,00 грн.

Заявниця 23.08.2017 року звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 28.07.2017 року по справі № 712/8798/17 ц, посилаючись на те, в квартирі №1, що знаходиться в будинку 103 по вул. Смілнській в м. Черкаси відсутнє централізоване опалення, оскільки вказану квартиру було облаштовано в магазин промислових товарів. Крім того заборгованість стягується за період починаючи з 2007 року, що виходить за межі строку позовної давності.

Представник заявниці ОСОБА_2 скерував заяву про розгляд справи за його відсутності, просив скасувати судовий наказ.

Представник ПАТ«Черкаське Хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 712/8798/17, суд приходить до наступного. Відповідно до п. 8 ст. 105-1 ЦПК України суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову. Такимчином, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення, так як стягувач не довів безспірність заявлених ним вимог і з заяви та поданих документів вбачається спір щодо існуючої заборгованості, тому вони не можуть бути задоволені у наказному провадженні.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі №712/8798/17 за заявою ПАТ «Хімволокно», що діє в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості - задоволити.

Скасувати судовий наказ виданий 28 липня 2017 року по справі № 712/8798/17за заявою публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» видано судовий наказ по справі № 712/8798/17про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 29692,00 грн та судовий збір в розмірі 800 грн., а всього 30492,00 грн.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.О.Мельник