Ухвала суду № 68653179, 05.09.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2788/17

У Х В А Л А

04 вересня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді -Казидуб О.Г.

при секретарі - Зайцевій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в режимі відео конференції скаргу ОСОБА_1, особа, дії якої оскаржуються: Головне Територіальне управління юстиції у Черкаській області в особі центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси на бездіяльність посадових осіб Центрального відділу державної виконавчої служби щодо виключення автомобіля з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою, особа, дії якої оскаржуються: Головне Територіальне управління юстиції у Черкаській області в особі центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси на бездіяльність посадових Центрального відділу державної виконавчої служби, вказуючи, що відділом Державної автоінспекції 07.07.2013 року винесено постанову № 821022 якою постановлено стягнути з нього на користь держави штраф у сумі 510,00грн. Центральним відділом ДВС м. Черкаси на виконання вказаної постанови 01.08.2013 року відкрито виконавче провадження №39184080, в рамках якого винесено постанову про звернення стягнення на його майно, а саме: автотранспорт червоний легковий автомобіль ОСОБА_2, 1994 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, № кузова WOL00087R5244000.

25 вересня 2013 року державним виконавцем вказане провадження завершено, однак арешт з майна не знято.

Так, 13 грудня 2016 року до Центрального відділу ДВС м. Черкаси направлено звернення, в якому викладено прохання зняти арешт з майна , однак, 30 січня 2017 року у задоволенні вимог викладених у зверненні виконавчою службою відмовлено.

У відповіді на звернення зазначено, що арешт з вказаного майна може бути знято постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, котрим здійснювалось стягнення, за умов законного закриття виконавчого провадження.

Враховуючи, що вказане провадження завершено 25.09.2013, то згідно п. 9.9, п. 9.10 «Порядку роботи з документами в органах ДВС», у звязку з закінченням передбаченого чинним законодавством терміну зберігання, воно знищено, тому перевірити законність прийнятого рішення про закриття вказаного провадження неможливо.

Керуючись викладеним, посадові особи виконавчої служби вважають себе не вповноваженими зняти арешт з зазначеного майна та розяснили йому можливість виниклого спірного питання у судовому порядку.

Просить суд визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Центрального відділу ДВС м. Черкаси щодо зняття арешту з майна належного йому, а саме автотранспорту червоного легкового ОСОБА_2, 1994 року випуску, ДНЗ 77808КР, № кузова WOL00087R5244000; зобовязати Центральний відділ ДВС виключити майно належне йому, а саме автотранспорту, червоний легковий ОСОБА_2, 1994 року випуску, ДНЗ 77808КР, № кузова WOL00087R5244000 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Представник Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в особі Центрального відділу ДВС м. Черкаси за довіреністю ОСОБА_3 надіслала клопотання про залишення скарги без розгляду у зв»язку з пропуском строку на оскарження та просила клопотання розглядати в їх відсутність .

Представник скаржника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_4 заперечував проти залишення скарги без розгляду,оскільки скаржнику необхідно зняття арешт з майна ,а саме автотранспорту червоного легкового ОСОБА_2, 1994 року випуску, ДНЗ 77808КР, № кузова WOL00087R5244000; зобовязати Центральний відділ ДВС виключити майно належне йому, а саме автотранспорту, червоний легковий ОСОБА_2, 1994 року випуску, ДНЗ 77808КР, № кузова WOL00087R5244000 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Суд , заслухавши учасників процесу , дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

В провадженні Придніпровського районного суду знаходиться скарга ОСОБА_1, особа, дії якої оскаржуються : Головне Територіальне управління юстиції у Черкаській області в особі центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси на бездіяльність посадових осіб Центрального відділу державної виконавчої служби щодо виключення автомобіля з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Відповідно до ст.72 ЦПК України ,зазначено ,що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку,встановленого законом або судом. Документи,подані після закінчення процесуальних строків,залишаються без розгляду,якщо суд за клопотанням особи,що їх подала,не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Згідно ст.385 ЦПК України,скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня,коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

В судовому засіданні встановлено ,що 31.01.2017 року на адресу ОСОБА_1 направлено лист Центрального ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області про відмову у зняті арешту з майна,про що зазначено у скарзі ОСОБА_1 від 05.04.2017 року,яка надійшла до суду 10.04.2017 року,а тому ОСОБА_1І пропустив строки звернення до суду по скарзі, з заявою про поновлення строків не звертався.

А тому суд вважає, ОСОБА_1 необхідно роз»яснити ,що йому необхідно звернутися до суду з позовною заявою в позовному провадженні щодо виключення автомобіля з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Враховуючи вищевикладене ,суд вважає , що скаргу ОСОБА_1, особа, дії якої оскаржуються : Головне Територіальне управління юстиції у Черкаській області в особі центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси на бездіяльність посадових осіб Центрального відділу державної виконавчої служби щодо виключення автомобіля з Державного реєстру обтяжень рухомого майна необхідно залишити без розгляду у зв»язку з пропуском строку на оскарження .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.72, 385 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Скаргу ОСОБА_1, особа, дії якої оскаржуються: Головне Територіальне управління юстиції у Черкаській області в особі центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси на бездіяльність посадових осіб Центрального відділу державної виконавчої служби щодо виключення автомобіля з Державного реєстру обтяжень рухомого майна - залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_5