Ухвала суду № 68653063, 15.05.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 570/3838/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів Рівненського міського суду Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.

суддів Наумова С.В., Діонісьєвої Н.М.

при секретарі Глотовій П.В.

з участю: прокурора Бучинського В.Л.

захисників - адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

обвинувачених: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення: ОСОБА_8 за ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_5 за ч.2 ст.307, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 306, ч.2 ст. 315 КК України,

ОСОБА_7 за ч.2 ст.306, ч.2 ст.307 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії суддів Рівненського міського суду Рівненської області від 15 березня 2017 року обвинуваченим ОСОБА_5, ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід домашній арешт із застосуванням електронного засобу контролю на два місяці, до 18 травня 2017 року.

Сторона захисту просила змінити ОСОБА_5 запобіжний захід домашній арешт на більш мякий, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 отримав роботу.

Прокурор просив продовжити домашній арешт обвинуваченим мотивуючи тим, що ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали. А також наголосив, що обвинуваченому ОСОБА_8 обраний запобіжний захід домашній арешт, однак останній переховується від суду в звязку з цим судом винесено ухвалу про його затримання.

Згідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу обвинуваченим до спливу двомісячного строку.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та захисників, які заперечували проти продовження строку домашнього арешту, враховуючи раніше встановлені в судовому засіданні ризики, суд приходить до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_8, ОСОБА_5 необхідно продовжити строк домашнього арешту.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 являються на всі виклики до суду, і обраний йому запобіжний захід домашній арешт про заборону залишати житло за адресою: Рівне, АДРЕСА_1 з 20 години до 08 години, та не виїжджати без дозволу суду за межі м. Рівне, Рівненської області свідчить про виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обовязків.

До наданої захисником довідки щодо працевлаштування ОСОБА_5 суд відноситься критично, оскільки з її змісту убачається, що база відпочинку «Хантер» знаходиться за межами Рівного, вказане свідчить про те, що у разі скасування електронного засобу контролю за ОСОБА_5 є наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.Ухвалою суду від 06.04.2017 року судом надано дозвіл на затримання ОСОБА_8 з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою.

Враховуючи те, що обставини та підстави продовження обвинуваченим ОСОБА_5, ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є й надалі доцільними, суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці.

На підставі наведеного та керуючись ст. 177, 178, 181, 331 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід домашній арешт із застосуванням електронного засобу контролю на два місяці, а саме до 15 липня 2017 року з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 з 20 години до 08 години, та не виїжджати без дозволу суду за межі м. Рівне, Рівненської області.

Продовжити ОСОБА_8 запобіжний захід домашній арешт із застосуванням електронного засобу контролю на два місяці, а саме до 15 липня 2017 року з забороною залишати житло за адресою м. Рівне, вул. Чорновола, 76.аАДРЕСА_3 з 20 години до 08 години, та не виїжджати без дозволу суду за межі м. Рівне, Рівненської області.

Копію ухвали надіслати Рівненському відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області та вручити обвинуваченим, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Харечко С.П.

Судді Діонісьєва Н.М.

ОСОБА_9