Ухвала суду № 68653031, 06.09.2017, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/2454/17

номер провадження 1-кс/695/307/17

Номер рядка у звіті 45

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2017 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Таратін В.О.

при секретарі Курченко В.М.,

з участю:

прокурора Посохова О.В.

розглянув клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури про примусове відібрання вільних зразків почерку для проведення судово-почеркознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду, з погодженим із прокурором Золотоніської місцевої ОСОБА_2, клопотанням про примусове відібрання вільних зразків почерку для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтовано наступним.

25.11.2013 року від ОСОБА_3 надійшла заява, про те, що її чоловік ОСОБА_4 виявив підробку свого підпису на листі «Умови кредитування по програмі «іпотечний кредит» від 11.01.2008 року під час укладення кредитного договору з ПАТ «Укргазбанк», за яким ОСОБА_4 було надано кредит в сумі 15000 Євро на строк до 16 січня 2020 року, зі сплатою процентів за користування кредитом 11,9 %.

По даному факту Золотоніським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області відкрито кримінальне провадження за № 12013250280000733 від 26.11.2013 року за ч. 1 ст. 358 КК України.

У органу досудового розслідування є підстави вважати, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_3, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Слідчий суддя вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України У разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Слідчий в своєму клопотанні не вказує, що по даному кримінальному провадженню призначена чи проводиться судово-почеркознавча експертиза, і що експертом заявлено клопотання про надання вільних зразків почерку ОСОБА_3, відсутні дані докази і в матеріалах клопотання.

Відповідно до п. 1.3 інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» затвердженого наказом Наказ Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов'язані з їх обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166цього Кодексу).

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України У клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: …3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;…7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Однак слідчим вказується про необхідність примусового відібрання безпосередньо у ОСОБА_3 лише вільних зразків почерку, без зазначення до яких речей та документів планується отримати тимчасовий доступ та обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Крім того, до матеріалів клопотання не додано доказів відмови ОСОБА_3 надати вільні зразки почерку для експертизи.

Враховуючи викладене, клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 159-166,245 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_1 з погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про примусове відібрання вільних зразків почерку для проведення судово-почеркознавчої експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_5