Ухвала суду № 68652125, 06.09.2017, Оржицький районний суд Полтавської області

543/765/17

2/543/312/17

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.17 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лазірківської сільської ради Оржицького району Полтавської області, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: відділ Держгеокадастру в Оржицькому районі Полтавської області, про визнання рішення незаконним та скасування свідоцтва про право власності,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивач ОСОБА_1, в особі свого представника адвоката ОСОБА_3, звернулася до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до Лазірківської сільської ради Оржицького району Полтавської області, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: відділ Держгеокадастру в Оржицькому районі Полтавської області, про визнання рішення незаконним та скасування свідоцтва про право власності.

Ухвалою судді від 23.08.2017 року позовна заява позивача була залишена без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви. Залишення позовної заяви без руху було викликане необхідністю уточнення кола осіб, які повинні брати участь у розгляді справи.

На виконання вказаної ухвали судді позивачем була направлена заява (в порядку ст. 36 ЦПК України) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області.

Суддя приходить до висновку про те, що позовна заява позивача підлягає залишенню без руху.

Системний аналіз змісту ст. 36 ЦПК України дозволяє зробити висновок про те, що питання залучення до участі в справі третьої особи вирішується судом. За загальними нормами цивільного процесуального законодавства суд вирішує процесуальні питання, повязані з розглядом справи в судовому засіданні. Однак, суддя позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження у справі і призначення судового засідання, а отже, і вирішення питання про можливість залучення третьої особи, оскільки залишається невирішеним питання про коло осіб, які повинні брати участь у розгляді справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ЦПК України, позовна заява подається у письмовій формі. Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі - копія позовної заяви. Детальний аналіз вказаних норм законодавства дозволяє зробити висновок про те, що відповідачам та третім особам у справі повинна бути направлена копія позовної заяви, на підставі якої було відкрите провадження у справі.

Таким чином, позивач у справі не позбавлений права направити до суду нову редакцію позовної заяви з зазначенням осіб, які повинні брати участь у справі. На даний час у позовній заяві позивача третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, зазначено відділ Держгеокадастру в Оржицькому районі Полтавської області, юридичну особу, яка на даний час є припиненою. Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області в позовній заяві не вказане в якості особи, яка повинна брати участь у справі.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, зважаючи на те, що на даний час потребує уточнення коло осіб, які повинні брати участь у справі, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лазірківської сільської ради Оржицького району Полтавської області, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: відділ Держгеокадастру в Оржицькому районі Полтавської області, про визнання рішення незаконним та скасування свідоцтва про право власності - залишити без руху.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України недоліки позовної заяви підлягають усуненню протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя