Постанова № 68652034, 05.09.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 05.09.2017 Справа № 554/6733/17

Провадження № 3/554/2128/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2017 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, відносно:

громадянина України, ОСОБА_1 працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, корпус,3, квартира №69, ідентифікаційний номер не встановлено

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. ст. 173, 185, КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

22 серпня 2017 року інспектором роти №4 батальйону УПП в м. Полтава лейтенантом поліції ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який 22.08.2017 о 21:30 годині, перебуваючи з явними ознаками алкогольного спяніння, у громадському місці на зупинці громадського транспорту «Автовокзал» за адресою м. Полтава, вул. Великотирнівська, 14, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції та перехожих чим порушив громадський спокій і порядок громадян.

Крім того, 22.08.2017 інспектором ПП роти №4 УПП в м. Полтаві лейтенантом поліції ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, який 22.08.2017 о 21.35 годин в м. Полтава по вул.. Великотирнівська, 14, котрий з ознаками алкогольного спяніння (нестійка хода, нечітка вимова, почервоніння обличчя, запах з ротової порожнини) образливо чіплявся до громадян та нецензурно висловлювався. На законну вимогу припинити адміністративне правопорушення з боку поліції не реагував при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських.

Представник правопорушника за дорученням ОСОБА_4 в судовому засіданні проти протоколів про адміністративне правопорушення заперечував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№086909 від 22 серпня 2017 року (а.с.1); протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№086907 від 22 серпня 2017 року (а.с.2); протоколом про адміністративне затримання серії АА №036186 від 22 серпня 2017 року; поясненнями (а.с.5).

Відпоівдно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з наведеного, вважаю що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення, передбачене ст.ст. 173,185 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують його вину, немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173, 185, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 173,185 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 136 ( сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у м. Полтава; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38019510; банк отримувача - ГУДКСУ в Полтавській області; код банку отримувача (МФО) - 831019; рахунок отримувача - 31216206700005; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк предявлення до виконання три місяці.

Суддя І.О. Блажко