Ухвала суду № 68651591, 30.08.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/10454/16-ц Головуючий у І інстанції Дубас Т. В.Провадження № 22-ц/780/4507/17 Доповідач у 2 інстанції Яворський М. А.Категорія 4 30.08.2017

УХВАЛА

про надання додаткового строку для усунення недоліків

30 серпня 2017 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району, ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 серпня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним висновком суду, позивачка подала апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не у повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 18 серпня 2017 року на підставі ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків у вигляді належної сплати судового збору у п'ятиденний термін з моменту отримання копії ухвали.

28 серпня 2017 року ОСОБА_2 подано заяву про усунення недоліків, в якій зазначено, що нею заявлено 2 позовні вимоги, а не 3, як зазначив суд у своїй ухвалі, тому сплатила відповідну суму судового збору у розмірі 1798,08 грн. за майнову вимогу (а.с.137-139).

Зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається: скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,1056 га, кадастровий номер НОМЕР_1 (перша немайнова вимога) та на земельну ділянку площею0,1444 га, кадастровий номер НОМЕР_2 (друга немайнова вимога); визнати право власності на ? частину земельної ділянки загальною площею 2,500 га, кадастровий номер НОМЕР_3 (майнова вимога.).

Враховуючи вищевикладене, та оскільки апелянтом сплачено судовий збір за 1 немайнову вимогу (а.с.126) та 1 майнову вимогу (а.с.139), то для можливості забезпечення розгляду апеляційної скарги слід доплатити судовий збір за залишену одну немайнову вимогу у розмірі 704,00 грн (п.п. 1.2, 1.6. ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Згідно реквізиту рахунків на 2017 рік (із врахуванням вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору», що набрав чинності з 01.09.2015 року код за ЄРДПОУ 02892020) для сплати судового збору апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до апеляційного суду Київської області оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код одержувача (код за ЄДРПОУ 37955989) код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Отже, за правилами ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, внаслідок чого слід надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Надати ОСОБА_2 додатковий строк для усунення вказаних недоліків терміном у п'ять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А.Яворський