Ухвала суду № 68651552, 05.09.2017, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/1196/17

Номер провадження 2/530/698/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2017 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Должко С.Р., секретаря Бедюх Н.І. розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до відділу освіти Зіньківської районної державної адміністрації, Зіньківської районної ради Полтавської області про визнання неправомірною зміною істотних умов праці та скасування наказу про зміну істотних умов праці,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до відділу освіти Зіньківської районної державної адміністрації, Зіньківської районної ради Полтавської області про визнання неправомірною зміною істотних умов праці та скасування наказу про зміну істотних умов праці.

05.09.2017 року в судовому засіданні головуючий по справі суддя Должко С.Р. заявив самовідвід, мотивуючи самовідвід тим, що позивачем по справі являється ОСОБА_1, а її донька, ОСОБА_2, працює на посаді помічника судді Зіньківського районного суду Полтавської області. Крім того, в провадженні суду перебувала цивільна справа 530/1261/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу освіти Зіньківської районної державної адміністрації,Зіньківської районної ради Полтавської області про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі. Ухвалою суду від 15.11.2016 року заявлений самовідвід головуючого по справі судді Должко С.Р. - задоволено, а тому, відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, вважаю, що ці обставини можуть викликати сумніви у обєктивності та неупередженості судді як головуючого по справі з боку осіб, які беруть участь у справі.

Суд, зачитавши заяви та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що є підстави для самовідводу як головуючого по справі з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участь у справі і підлягає самовідводу якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ч. 1ст. 23 ЦПК Україниза наявності підстав, зазначених уст. 20 вказаного Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 3ст. 23 ЦПК Українивідвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами, і він повинен бути вмотивованим.

На підставі викладеного та керуючись ст.20,23,24,25 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заявлений самовідвід головуючого по справі судді Должко С.Р.- задовольнити.

Цивільну справу № 530/1196/17 за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Зіньківської районної державної адміністрації, Зіньківської районної ради Полтавської області про визнання неправомірною зміною істотних умов праці та скасування наказу про зміну істотних умов праці передати до канцелярії суду, для вирішення питання згідно ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської областіОСОБА_3