Ухвала суду № 68651445, 06.09.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 380/151/16-ц Головуючий у І інстанції Архангельський А. М.Провадження № 22-ц/780/4693/17 Доповідач у 2 інстанції Ігнатченко Н. В.Категорія 19 06.09.2017

УХВАЛА

6 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Ігнатченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ліквідатора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра» - арбітражного керуючого Томашука Миколи Савелійовича на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 9 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра» про відшкодування шкоди,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 9 березня 2016 року визнано мирову угоду, укладену між сторонами.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ліквідатор відповідача - Томашук М.С. подав апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу постановлено в судовому засіданні 9 березня 2016 року за участю представників сторін, копію ухвали уповноважений представник СТОВ «Довіра» отримала 15 березня 2016 року, а з апеляційною скаргою ліквідатор товариства звернувся через пошту лише 29 серпня 2017 року.

В апеляційній скарзі порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв'язку з тим, що копію оскаржуваної ухвали було отримано 21 липня 2017 року з одночасним ознайомленням з матеріалами справи.

Проте наведені підстави неможливо вважати поважними, оскільки у цьому випадку останнім днем для подання апеляційної скарги буде 26 липня 2017 року, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином Томашуку М.С. необхідно надати суду апеляційної інстанції належні докази або вказати на інші підстави, які підтверджують поважність причини пропуску установленого законом строку на апеляційне оскарження.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати відповідачу строк для зазначення підстав для поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ліквідатора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра» - арбітражного керуючого Томашука Миколи Савелійовича на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 9 березня 2016 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для подання вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Н.В. Ігнатченко