Єдиний державний реєстр судових рішень Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
"20" листопада 2009 р. № 2а- 42302/09/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі
Головуючого судді Зінченко А.В.
за участю секретаря судового засідання Король Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Лозівська обєднана держана податкова інспекція Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованість перед бюджетом в сумі 814,91 грн.
Свій позов він обґрунтував тим, що станом на 28.09.2009 р. ФО-ОСОБА_1 має заборгованість перед бюджетом по сплаті єдиного податку в сумі 814,91 грн.
Відповідач, не сплачуючи до бюджету єдиний податок, порушує вимоги Указу Президента України від 03.07.1998 р. №727/98 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб»єктів малого підприємництва».
На підставі викладеного позивач просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість перед бюджетом в сумі 814,91 грн.
Представник позивача в судове засідання не прибув, про час та місце був повідомлений судом завчасно та належним чином, але надав до суду письмове клопотання в якому прохав суд розглянути справу за його відсутності за задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце був повідомлений судом завчасно та належним чином, а тому суд вважав за можливе розглянути справи за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ФО-П ОСОБА_1 зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності та перебуває на обліку в Лозівській обєднаній державній податковій інспекції Харківської області.
Судом встановлено, що ФО-П ОСОБА_1, зареєстрований як платник податків, подав до Первомайського відділення Лозівської ОДПІ письмову заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування.
Відповідно до п.2 Указу Президента України №727/98 субєкти малого підприємництва фізичні особи мають право самостійно обирати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.
Для переходу на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєкт малого підприємництва подає письмову заяву до органу державної податкової служби за місцем державної реєстрації.
Відповідачем свідоцтво платника єдиного податку було отримано.
Згідно з п.2 Указу Президента України №727/98 субєкт підприємницької діяльності-фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 го числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства.
Матеріалами справи встановлено, що станом на 28.09.2009 р. ФО-П ОСОБА_1 має заборгованість перед бюджетом по сплаті єдиного податку в сумі 814,91 грн.
Відповідач, не сплачуючи до бюджету єдиний податок, порушує вимоги Указу Президента України від 03.07.1998 р. №727/98 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва».
Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Внаслідок несплати відповідачем до бюджету єдиного податку порушено встановлений законодавством порядок формування доходної частини бюджету за рахунок сплати податків та інших платежів.
ФО-П ОСОБА_1 добровільно заборгованість в сумі 814,91 грн. не сплатив, а тому суд вважає що дана заборгованість повинна бути стягнута з нього примусово на користь держави.
Відповідно до ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 94, 160-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Позов Лозівської обєднаної державної податкової інспекції Харківської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) до Державного бюджету України (розрахунковий рахунок № 34212379700355, одержувач: Лозівське УДК у Харківській області, код 24134414, Банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) заборгованість по сплаті єдиного податку у сумі 814 (вісімсот чотирнадцять) грн. 91 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Постанова в повному обсязі виготовлена 23 листопада 2009 року.
Суддя Зінченко А.В.
Судове рішення № 6865141, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 20.11.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 42302/09/2070. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: