Ухвала суду № 68651400, 05.09.2017, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2596/17

Провадження 1-кс-738/17

ухвала

Іменем України

05 вересня 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В.,

при секретарі судового засідання Падалці А.В.,

за участю сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Кашпур А.С.,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12017110230001398 від 31.08.2017р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, яке погоджено прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області. На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 31.06.2017 року по 20.08.2017 року в світлу пору доби, точного часу слідством не встановлено, неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував у кімнаті, що розташована на першому поверсі будинку, який знаходиться на території земельної ділянки без номеру в садовому товаристві «Зв'язківець», що в місті Обухів Київської області, разом з малолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. В цей час, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприроднім способом із малолітнім ОСОБА_3 Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та усвідомлюючи що його дії носять небезпечний та протиправний характер, явно усвідомлюючи, що його дії посягають на охоронювані законом суспільні відносини що забезпечують статеву недоторканість малолітнього ОСОБА_3, використовуючи його безпорадний стан, що пов'язаний із його малолітством та не усвідомленням останнім вчинюваних відносно нього дій, ОСОБА_2 змусив до виконання певних дій ОСОБА_3 для того, аби дозволити останньому купатися в басейні, що розташований на території земельної ділянки. Тому, ОСОБА_2, сівши на край дивану, що розташований навпроти входу до кімнати, де він перебував разом з потерпілим, оголив свій статевий орган, після чого сказав ОСОБА_3 стати на коліна та схилив його обличчя до свого статевого органу, після чого сказав зробити йому мінет, бажаючи таким чином задовольнити свою статеву пристрасть неприроднім способом, всупереч волі останнього. Після цього, ОСОБА_2 помістив до роту ОСОБА_3 свій статевий член, тим самим вступивши з останнім в орогенітальний контакт у вигляді фелляції (мінет), тим самим вчинив насильницьке задоволення своєї статевої пристрасті неприроднім шляхом. Відразу після цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 розвернув ОСОБА_3 спиною до себе та маючи прямий умисел на насильницьке задоволення своєї статевої пристрасті неприроднім способом, наказавши оголити статеві органи ОСОБА_3, після чого здійснив у відношенні останнього задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, шляхом анальногенітального контакту, тим самим вчинивши насильницьке задоволення своєї статевої пристрасті неприроднім шляхом. В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває на обліку у лікаря-психіатра КЗ КОР Київської обласної психоневрологічної лікарні №2 (код ЄРДПОУ 01991702), юридична адреса: 08296, Київська область, смт. Ворзель, вул. Паркова 4. Враховуючи, те що під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність проведення психолого-психіатричної експертизи щодо малолітнього потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в АДРЕСА_1, а для повного всебічного дослідження, експертам КЗ КОР «ОПНМО», необхідно надати всю медичну документацію щодо лікування та огляду потерпілого ОСОБА_3 в КЗ КОР Київської обласної психоневрологічної лікарні №2.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у КЗ КОР Київська обласна психоневрологічна лікарня №2, за адресою: 08296, Київська область, смт. Ворзель, вул. Паркова 4, вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Зобов'язати КЗ КОР Київську обласну психоневрологічну лікарню №2 (код ЄРДПОУ 01991702), юридична адреса: 08296, Київська область, смт. Ворзель, вул. Паркова 4, надати старшому слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Кашпур А.С., слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Марюхні В.О., слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Макаруку М.Л., слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Горбаченку О.В., т.в.о. начальнику СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Ящуку В.О., старшому оперуповноваженому СКП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Савінову О.Ю., старшому оперуповноваженому СКП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Смальохі П.П., оперуповноваженому СКП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Брусилу А.О., оперуповноваженому СКП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Пелешенку І.І., оперуповноваженому СКП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Барандичу В.І., оперуповноваженому СКП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Сіляку М.Г., тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: всієї наявною медичної документації щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Строк дії ухвали визначити до 04 жовтня 2017 року.

Роз'яснити головному лікарю КЗ КОР Київська обласна психоневрологічна лікарня №2, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.В.Потабенко