
Справа № 369/7244/16-ц
Провадження № 2-п/369/102/17
УХВАЛА
Іменем України
18.08.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши заяву представника відповідача ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до страхового товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
в с т а н о в и л а :
Представник відповідача ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до страхового товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.
Проте вказана заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, а саме: не надано документ про сплату судового збору.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд судового рішення юридичною особою сплачується 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 800, 00 грн.
Як вбачається з матеріалів заяви, заявником при поданні заяви про перегляд заочного рішення не дотримано вимог законодавства щодо надання документу про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.
Виходячи з положень ст. 121 ЦПК України, якщо заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 229 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и л а :
Заяву представника відповідача ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до страхового товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання даної ухвали.
Повідомити відповідача про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та розяснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну заява про перегляд заочного рішення вважатиметься неподаною та буде їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.С. Пінкевич
Судове рішення № 68651143, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 18.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/7244/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: