Рішення № 68651121, 29.08.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7569/17

Провадження № 2/369/3259/17

РІШЕННЯ

Іменем України

29.08.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Ярмак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останнього суму кредитної заборгованості в розмірі 1774 грн. 35 коп. та понесені судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп. В обґрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 0001 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області та ОСОБА_1 06 січня 2015 року було укладено договір № 2169486 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. В порушення умов даного договору, відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, а тому станом на 27.03.2017 року має заборгованість в розмірі 1774,35 грн. Враховуючи те, що відповідачем не виконано в добровільному порядку вимог та умов укладеного договору просили заявлені вимоги задовольнити.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що між сторонами виникли договірні відносини з приводу кредиту, які регулюються параграфами 1, 2 глави 71 Цивільного кодексу України.

В судовому засіданні встановлено, що 06 січня 2015 року між ПАТ «Державний ощадний банк» та ОСОБА_1 укладений договір № 2169486 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно умов якого позивач зобов'язався приймати і зараховувати на рахунок грошові кошти, які надходять клієнту, та забезпечує проведення розрахунків за операціями, в тому числі здійсненими з використанням платіжної картки, в межах витратного ліміту. За умовами п. 1.3. Договору, клієнт зобов'язується здійснювати оплату послуг банку за проведення операцій за рахунком у розмірі, встановленому тарифами (а.с. 8).

Крім того, сторони домовились додатковим договором № 1 від 09.02.2015 року внести до основного договору № 2169486 від 06.01.2015 року зміни. Згідно п.1.1.4. додаткового договору № 1банк встановлює клієнту кредит у сумі 1 000 грн. 00 коп. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит подовжується на строк дії платіжної картки. Процента ставка за кредитом є фіксованою і складає 28 % річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за Несанкціонованим овердрафтом складає 35 % річних.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором.

Також судом встановлено, що станом на 27.03.2017 заборгованість відповідача перед позивачем за договором становить 1774,35 грн., яка складається: основна заборгованість - 980,12, проценти за користування кредитом - 21,05 грн., проценти за користування кредитом - 432,76 грн., пеня за прострочену заборгованість - 334,42 грн., комісія за розрахунково-касове обслуговування - 6,00 грн. (а.с. 17).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачем по справі ОСОБА_1 були порушені вимоги кредитного договору, що спричинило виникнення заборгованості перед позивачем, а тому вимоги позивача по даному позову підлягають до задоволення

В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати, суд покладає на відповідача.

Відповідно до ст.ст. 15, 16, 525, 526, 549, 625, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129; 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09322277; 01001, м.Київ, вул. Володимирська, 27) суму кредитної заборгованості в розмірі 1774 (одна тисяча сімсот сімдесят чотири) грн. 35 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129; 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09322277; 01001, м.Київ, вул. Володимирська, 27) витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Т.В. Дубас