Ухвала суду № 68650655, 06.09.2017, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
06.09.2017
Номер справи
357/3477/17
Номер документу
68650655
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 357/3477/17

1-кп/357/664/17

У Х В А Л А

06.09.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя Володько І. С. ,

суддя - Закаблук О.В.

суддя - Буцмак Ю.Є.

при секретарі Чуприна О. С.,

за участю прокурора Дядюк Ю.О.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7, представника ОСОБА_8

під час проведення судового засідання в залі суду № 2 в м. Біла Церква за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12016110000000472 від 30.12.2016 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених п.п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст.146, ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 28, ч. 1 ст.127 КК України, відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених п.п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 обвинувачених у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 127 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016110000000472 від 30.12.2016 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених п.п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 127 КК України, відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених п.п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 обвинувачених у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 127 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 12.07.2017 року кожному продовжено запобіжний захід у виді особистого зобовязання, строк дії даної ухвали закінчується 12.09.2017 року.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.05.2017 року ОСОБА_1 змінено запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт із забороною цілодобово залишати житло квартиру АДРЕСА_1, з покладенням обовязків прибувати за першим викликом до суду у визначений день та час, утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у кримінальному провадженні, носити електронний засіб контролю строком на два місяці, тобто до 25 липня 2017 року, та на підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду від 12.07.2017 року строк дії даного запобіжного заходу було продовжено до 12.09.2017 року.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобовязання, раніше покладених обовязків щодо обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та запобіжного заходу у виді домашній арешт із забороною цілодобово залишати житло щодо ОСОБА_1

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обовязки та розяснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобовязання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право зявлятися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, повязаних із виконанням покладених на неї зобовязань, використовувати електронні засоби контролю.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити і продовжити покладені на обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 обовязки, які були встановлені відносно кожного строком до 06.11.2017 року, та продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло строком до 06.11.2017 року, так як ризики які були встановлені при обранні даних запобіжних заходів продовжують існувати, оскільки на даний час завершити розгляд кримінального провадження неможливо.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 181, 371, 372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12016110000000472 від 30.12.2016 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених п.п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 127 КК України, відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених п.п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 обвинувачених у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 127 КК України на 10 годину 06 листопада 2017 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 покладені обовязки прибувати за кожною вимогою суду у визначений судом час та місце, строком до 06.11.2017 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 покладені обовязки прибувати за кожною вимогою суду у визначений судом час та місце, строком до 06.11.2017 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 покладені обовязки прибувати за кожною вимогою суду у визначений судом час та місце, строком до 06.11.2017 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 покладені обовязки прибувати за кожною вимогою суду у визначений судом час та місце, строком до 06.11.2017 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло квартиру АДРЕСА_1, з покладенням обовязків: прибувати за першим викликом до суду у визначений день та час, утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у кримінальному провадженні, носити електронний засіб контролю строком на два місяці, тобто до 06 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С.

Володько

Суддя О.В. Закаблук

Суддя Ю.Є. Буцмак

Часті запитання

Який тип судового документу № 68650655 ?

Документ № 68650655 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68650655 ?

Дата ухвалення - 06.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68650655 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68650655 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 68650655, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 68650655, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 06.09.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 68650655 відноситься до справи № 357/3477/17

Це рішення відноситься до справи № 357/3477/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68615163
Наступний документ : 68650665