Постанова № 68650423, 05.09.2017, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1490/17

Провадження №3/283/498/2017

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

05 вересня 2017 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючу

- за ч. 4 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не виконує батьківських обовязків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який не досягнувши віку з якого настає кримінальна відповідальність вчинив діяння, що містять ознаки злочину, відповідальність за яке передбаченаКримінальним кодексом України, а саме: 15 червня 2017 року близько 13 години 00 хвилин малолітній ОСОБА_2 перебуваючи в будинку № 16, що по вул. Перемоги в с. Ксаверів Малинського району Житомирської області, таємно викрав золотий ланцюжок ОСОБА_3 однак відповідно до статті 22 КК України не є субєктом злочину.

ОСОБА_1 в суді пояснила, що дійсно 26.06.2017 року до неї звернулася її сусідка ОСОБА_3 з приводу зникнення її золотого ланцюжка. Після того вона розпитала свого сина ОСОБА_2 про дану подію, який зізнався, що взяв даного золотого ланцюжка з хрестиком, коли перебував у будинку ОСОБА_3, де грався із її онукою ОСОБА_4.

Дані обставини підтверджуються:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 668301 серії АА від 27.07.2017 року (а. с. 2);

-висновком Малинського ВП від 01.08.2017 року (а. с. 3);

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.06.2017 року (а. с. 4);

-заявою ОСОБА_3 від 27.06.2017 року (а. с. 5, 10);

-протоколом огляду місця події від 27.06.2017 року (а. с. 6-7);

-фотозображенням до протоколу огляду місця події (а. с. 8-9);

-розпискою ОСОБА_3 від 27.06.2017 року (а. с. 11);

-письмовими поясненнями: ОСОБА_3 (а. с. 12), ОСОБА_4 (а. с. 13), ОСОБА_2 (а. с. 14) та ОСОБА_1 (а. с. 15).

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність не виявлено

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у межах установлених у санкції ч. 4 статті 184 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушниці та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення,

Керуючись ч. 4 статті 184 та статтями 280, 284 та 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 4 статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сто сімдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 (триста двадцять) гривень на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Головне управління Дежавної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106; призначення платежу: судовий збір).

На постанову суду може бути подана скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_1 повинна сплатити штраф не пізніше п'ятнадцять днів з дня вручення даної постанови.

Штраф належить стягнути на р/р 31113106700338, отримувач: ГУ ДКУ в Житомирській області, КОД ЗКПО 37777637 Банк ГУ ДКУ в Житомирській області, МФО 811039.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає примусовому виконанню після закінчення пятнадцятиденного строку, встановленого для добровільної сплати штрафу.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: ОСОБА_5