Ухвала суду № 68650235, 28.08.2017, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5907/17

1-кс/296/2456/17

УХВАЛА

Іменем України

28 серпня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Галасюк Р.А., за участі секретаря Долецької Ж.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 327 питання про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 21.08.2017 року було частково задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бімол» про скасування арешту речей, предметів і документів, вилучених під час обшуку 19.06.2017 р. на виробничих і складських приміщеннях ТОВ «Бімол» в рамках кримінального провадження № 22017060000000010 від 12.04.2017, який було накладено, за клопотанням слідчого, ухвалою слідчого судді від 23.06.2017 р. у справі № 296/4973/17.

В ході підготовки справи для повернення до канцелярії суду, було встановлено, що у оголошеній 21.08.2017 р. вступній і резолютивній частинах зазначеної ухвали (а.с.32) слідчого судді допущено наступні описки:

- у вступній частині неправильно зазначено прізвище та імя секретаря судового засідання, а саме замість «ОСОБА_1С.» помилково вказано «ОСОБА_2С.»;

- у першому і другому абзацах резолютивної частини неправильно викладено висновки і рішення слідчого судді щодо задоволення лише частини вимог клопотання, в той час як помилково зазначено про повне задоволення, що потребує виправлення шляхом викладення даних абзаців у новій редакції;

- у третьому абзаці резолютивної частини неправильно зазначено рік у даті оголошення повного тексту ухвали, замість правильного «23.08.2017», помилкового вказано «23.08.2016».

Крім того, виявлено описки і у оголошеному 23.08.2017 р. повному тексті ухвали від 21.08.2017 р. (а.с.36-43), а саме:

- у другому абзаці резолютивної частини неправильно зазначено суму грошових коштів, арешт на які підлягає скасуванню, оскільки замість вилучених у ТОВ «Бімол» і в подальшому арештованих 662 696 грн., було помилково зазначено встановлений наказом по підприємству ліміт залишку готівкових коштів у касі в розмірі 960 000 грн.;

- у другому абзаці резолютивної частини помилково не зазначено про зняття заборони на використання і розпорядження продукцією і коштами та зобовязання органу досудового розслідування повернути частину вилученого майна, по якому скасовано арешт, оскільки вказані вимоги у клопотанні є похідними від основної вимоги, і в контексті диспозиції ст.174 КПК України, останні підлягають задоволенню при скасуванні арешту на майно;

- у чотирнадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали (а.с.37) помилково вказана назва партії продукції, на яку накладався арешт, а саме «Масло солодковершкове селянське - 0 %», в той час як, відповідно до клопотання слідчого і протоколу обшуку у справі № 296/4973/17 (а.с.5,63), правильною є назва «Масло солодковершкове селянське 73,0 %»;

- у пятдесят другому, передостанньому, абзаці мотивувальної частини ухвали (а.с.42) помилково вказано слідчого суддю у множині.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки у оголошеному 23.08.2017 року повному тексті ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 21.08.2017 р. у справі № 296/5907/17 (а.с.36-43), а саме:

1) в другому абзаці резолютивної частини ухвали (а.с.42), після слів «від 23 червня 2017 року, а саме на» замість речення «готівкові кошти підприємства в розмірі 960 000 (девятсот шістдесят тисяч) грн.» вважати вірним «грошові кошти на загальну суму 662 696 (шістсот шістдесят дві тисячі шістсот девяносто шість) грн.», а після слів «(пакет № 15 зі зразками)» доповнити другий абзац (а.с43) наступним реченням «та заборону на використання, розпорядження продукцією, коштами і зобовязати відповідальну особу СВ УСБУ в Житомирській області по кримінальному провадженню № 22017060000000010 від 12.04.2017 повернути ТОВ «Бімол» вилучені вищевказані грошові кошти і продукцію.»;

2) в чотирнадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали (а.с.37) замість помилково вказаної назви «Масло солодковершкове селянське - 0 %» партії продукції, на якій датою виготовлення зазначено 22.04.2017 року, в кількості 15 ящиків по 24 упаковки в кожному, в т.ч. 5 упаковок (пачок) відібраних зразків (пакет № 7 зі зразками), після слів «партію продукції, в упаковках по 200 гр. з назвою» вважати вірною назву «Масло солодковершкове селянське 73,0 %»;

3) у пятдесят другому, передостанньому, абзаці мотивувальної частини ухвали (а.с.42) після слів «а тому, на думку» вважати вірним «слідчого судді».

Виправити допущені описки у оголошеній 21.08.2017 року вступній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 21.08.2017 р. у справі № 296/5907/17 (а.с.32), а саме:

1) у вступній частині ухвали замість помилково вказаного прізвища та імя секретаря судового засідання «ОСОБА_2С.» вважати вірним участь «ОСОБА_1С.»;

2) перший і другий абзаци резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції:

«Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бімол» про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати частково арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира у справі № 296/4973/17 від 23 червня 2017 року, а саме на грошові кошти на загальну суму 662 696 (шістсот шістдесят дві тисячі шістсот девяносто шість) грн. та партію продукції № 001210, 001207, 001224 в ящиках, в загальній кількості 430 ящиків, по 5-ть кг. кожен, з назвою «Масло солодковершкове 72,5 %», за виключенням 6 ящиків відібраних зразків (пакет № 15 зі зразками) та заборону на використання, розпорядження продукцією, коштами і зобовязати відповідальну особу СВ УСБУ в Житомирській області по кримінальному провадженню № 22017060000000010 від 12.04.2017 повернути ТОВ «Бімол» вилучені вищевказані грошові кошти і продукцію.»;

3) доповнити резолютивну частину ухвали третім, четвертим і пятим абзацами у наступній редакції:

«Змінити порядок зберігання речових доказів у кримінальному провадженні 22017060000000010 від 12.04.2017, шляхом визначення порядку виконання ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 23 червня 2017 р. у справі № 296/4973/17 про арешт майна, а саме щодо вилученої і арештованої продукції, яка швидко псується, у відповідності до ст.100 КПК України та п.п.13,35 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (у новій редакції), затвердженої наказом від 27.08.2010 року за № 51/401/649/471/23/125, негайно після проведення необхідних досліджень і перевірки їх якості відповідними органами по якості товарів, передати спеціально виділеним підприємствам для реалізації в порядку, в разі непридатності зазначених товарів до використання та реалізації знищити їх або передати підприємствам-виробникам аналогічної продукції для переробки. При цьому, з метою забезпечення можливих наступних досліджень, залишити зразки вищезазначених предметів і на час проведення вказаної перевірки і досліджень, витрати, пов'язані із зберіганням речових доказів, цінностей та іншого вилученого майна, як такого, що потребує спеціальних умов зберігання, віднести і покрити за рахунок держави.

В решті вимог клопотання ТОВ «Бімол» про скасування арешту майна відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Житомирській області підполковника юстиції ОСОБА_3.»;

4) третій абзац резолютивної частини у оголошеній вступній та резолютивній частинах ухвали вважати шостим і викласти його у наступній редакції: «Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 23.08.2017 р. о 14 год. 00 хв..».

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Р. А. Галасюк