Вирок № 68649540, 05.09.2017, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/6109/17

Провадження № 1-кп/442/371/2017

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Кучаковського Ю.С.,

за участю:

прокурора - Василенка С.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - Кострюкова В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Бучок М.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22017000000000301 від 10.08.2017, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акту, що надійшов до суду 23.08.2017 ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що у невстановлений час, перебуваючи у невстановленому місці, у невстановлений спосіб, без передбаченого законом дозволу, придбав вогнепальну зброю: пістолет „Steyr", два пістолети „Glock 26", пістолет „Browning", а також бойові припаси: 15 патронів калібру „9x23" та 120 патронів калібру „7.62x25 (ТТ)".

В подальшому, ОСОБА_1 без передбаченого законом дозволу зберігав пістолет „Steyr" та 15 патронів калібру „9x23" у невстановленому місці до 13.04.2017.

Крім того, ОСОБА_1 без передбаченого законом дозволу у невстановленому місці зберігав два пістолети „Glock 26", пістолет „Browning", а також 120 патронів калібру „7.62x25 (ТТ)" до 27.06.2017.

Безпосередньо 27.06.2017 ОСОБА_1 без передбаченого законом дозволу носив та зберігав пістолет „Browning" та 120 патронів калібру „7.62x25 (ТТ)" в автомобілі марки „HIUNDAI TUCSON", д. н. з. НОМЕР_10.

У невстановлений час, але не пізніше 13.04.2017, у ОСОБА_1 виник умисел на збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу. З цією метою ОСОБА_1 почав підшукувати потенційних клієнтів на придбання зброї та боєприпасів через широке коло особистих знайомств, а також за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, в тому числі на сайті „reibert.info" (форум-аукціон збройової спрямованості), маючи власний акаунт з нік-неймом „rechukvn".

13.04.2017 ОСОБА_1, без передбаченого законом дозволу, перебуваючи у відділенні ТОВ „Нова Пошта", яке знаходиться за адресою: м. Дрогобич, вул. Горішня Брама, буд. 183, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, з корисливих мотивів, використовуючи послуги служби поштових відправлень „Нова пошта", здійснив незаконний збут особі, яка діяла в рамках негласної слідчої дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, одного пістолету „Steyr" та 15 (п'ятнадцяти) патронів калібру „9x23", які, згідно з висновком експерта від 26.05.2017 № 111/6-112/6 є, відповідно, вогнепальною зброєю та бойовими припасами. При цьому, з метою недопущення виявлення ознак власної протиправної діяльності вказані вилучені з обігу речі ОСОБА_1 були приховані в предмет побутової техніки. Перед відправленням ОСОБА_1 без передбаченого законом дозволу протягом невстановленого періоду часу зазначену вогнепальну зброю та боєприпаси незаконного носив та зберігав при собі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.06.2017 ОСОБА_1 умисно, з корисливих мотивів, без передбаченого законом дозволу, перебуваючи у відділенні ТОВ „Автолюкс Експрес Пошта" (Львівська область, місто Дрогобич, вул. Трускавецька, буд. 71), шляхом здійснення поштового відправлення здійснив особі, яка діяла в рамках негласної слідчої дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконний збут двох пістолетів „Glock 26" калібру 9x19, які, згідно з висновком експерта від 01.08.2017 № 151-152/6 є вогнепальною зброєю. При цьому, аналогічним чином, з метою недопущення виявлення ознак власної протиправної діяльності вказані вилучені з обігу речі були приховані ОСОБА_1 в предмет побутової техніки.

Крім цього, в ході проведення 27.06.2017 обшуку транспортного засобу марки „HYUNDAI TUCSON", д. н. з. НОМЕР_11, який перебував біля відділення ТОВ „Автолюкс Експрес Пошта" (Львівська область, місто Дрогобич, вул. Трускавецька, буд. 71) та яким фактично користується ОСОБА_1, серед того було виявлено 120 патронів калібру „7.62x25 (ТТ)" та пістолет „Browning", які, згідно з висновком експерта від 01.08.2017 № 151-152/6 є, відповідно, бойовими припасами та вогнепальною зброєю.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому місці, у невстановлений спосіб, без передбаченого законом дозволу, умисно придбав, зберігав, носив вогнепальну зброю: пістолет „Steyr", два пістолети „Glock 26", пістолет „Browning", а також бойові припаси: 15 патронів калібру „9x23" та 120 патронів калібру „7.62x25 (ТТ)", а 13.04.2017 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, умисно, з корисливих мотивів, без передбаченого законом дозволу, перебуваючи у відділенні ТОВ „Нова Пошта" (м. Дрогобич, вул. Горішня Брама, буд 183) здійснив незаконний збут одного пістолету „Steyr" та 15 патронів калібру „9x23", а також 27.06.2017, перебуваючи у відділенні ТОВ „Автолюкс Експрес Пошта" (Львівська область, місто Дрогобич, вул. Трускавецька, буд. 71), здійснив незаконний збут двох пістолетів „Glock 26".

Таким чином, своїми умисними діями за викладених вище обставин ОСОБА_1 вчинив носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

16.08.2017 між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України радником юстиції Кравчиною В.В. та ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_1 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо засуджений протягом 2 років іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов'язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості.

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні просили вказану угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в обсязі обвинувачення (підозри), дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди.

Також захисник подав суду клопотання про повернення застави.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 263 КК України.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, та те, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та КК України, а також враховуючи щире каяття, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_1 вчинив дії, які виразились у носінні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а тому його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, а також за якою обвинуваченому належить призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Судом роз'яснено ОСОБА_1, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Долю речових доказів визначити відповідно до ст. 100 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_1 кошти, затрачені на залучення експертів у кримінальному провадженні, в розмірі 12 446 грн 80 к., а саме:

- на проведення комплексної експертизи за висновком № 111/6-112/6 від 26.05.2017 - 1 733 грн 20 к., експертиза проводилась в ІСТЕ СБ України;

- на проведення комплексної експертизи за висновком № 151-152/6 від 01.08.2017 - 10 713 грн 60 к., експертиза проводилась в ІСТЕ СБ України.

29.06.2017 Шевченківським районним судом м. Києва ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 80 000 гривень.

30.06.2017 за ОСОБА_1 внесена застава, а останнього звільнено з під варти.

Запобіжний захід у вигляді застави застосований до ОСОБА_1 зберегти до набрання вироком законної сили. Після Набрання вироком законної сили повернути заставу в розмірі 80 000 грн заставодавцю - ОСОБА_1

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

з а с у д и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 16.08.2017, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України радником юстиції Кравчиною Віктором Владиславовичем та ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за яким призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо засуджений протягом 2 років іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_1 покласти на відповідальних співробітників уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання останнього.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 12 446 (дванадцять тисяч чотириста сорок шість) грн 80 к., а саме:

- за проведення комплексної експертизи за висновком № 111/6-112/6 від 26.05.2017 - 1 733 (одна тисяча сімсот тридцять три) грн 20 к., експертиза проводилась в ІСТЕ СБ України;

- за проведення комплексної експертизи за висновком № 151-152/6 від 01.08.2017 - 10 713 (десять тисяч сімсот тринадцять) грн 60 к., експертиза проводилась в ІСТЕ СБ України.

Запобіжний захід у вигляді застави застосований до ОСОБА_1 зберегти до набрання вироком законної сили. Після Набрання вироком законної сили повернути заставу в розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) грн заставодавцю - ОСОБА_1.

Речові докази по справі: протяжку каналу ствола - 1 шт.; стріляні гільзи калібру 9х23 з маркуванням „RWS 1935 9 mm St" - 3 шт.; демонтований патрон калібру 9х23 з маркуванням „RWS 1935 9 mm St"; патрони калібру 9х23 з маркуванням „RWS 1935 9 mm St" - 11 шт.; пістолет „Steyr 1914" № НОМЕР_12; предмет схожий на пістолет „Glock 26" калібру 9х19 мм з номерними позначеннями: на стволі „BDWG123" та „НОМЕР_1", на затворі „BDWG123" та „НОМЕР_2", на рамці „НОМЕР_13" та „НОМЕР_3"; предмет схожий на пістолет „Glock 26" калібру 9х19 мм з номерними позначеннями: на стволі „BEDL777" та „НОМЕР_4", на затворі „BEDL777" та „НОМЕР_5", на рамці „НОМЕР_14" та „НОМЕР_6"; предмет зовні схожий на затвор із стволом та направляючим стрижнем із зворотними пружинами, на поверхні затвору наявні маркувальні позначення: „Glock 17 Gen. 4", „Austria", „9x19", „BDGE 457", „НОМЕР_15". На поверхні ствола наявні маркувальні позначення: „BDGE 457" та „НОМЕР_7"; предмет зовні схожий на затвор із стволом та направляючим стрижнем із зворотними пружинами, на поверхні затвору наявні маркувальні позначення: „Glock 17 Gen. 4", „Austria", „9x19", „BEGM 802", „НОМЕР_16". На поверхні ствола наявні маркувальні позначення: „BEGM 802" та „НОМЕР_8"; ствол, який виготовлений з металу сірого кольору, на поверхні даного ствола є номерне позначення „911"; ствол, який виготовлений з металу сірого кольору, із захисним покриттям чорного кольору, на поверхні даного ствола є маркувальне позначення „ALPHA WOLF 43-9ММ"; Ствол, який виготовлений з металу сірого кольору, на поверхні даного ствола є маркувальне позначення „Cal 9 м/м"; ствол зі ствольною коробкою, який виготовлений з металу сірого кольору, на ствольній коробці наявне номерне позначення „НОМЕР_17"; НОМЕР_18 предметів зовні схожих на патрони калібру „7.62(ТТ)", які упаковані по сорок штук у трьох пакетах; предмет зовні схожий на пістолет, на затворі якого наявне номерне позначення „НОМЕР_20", на патроннику наявне номерне позначення „НОМЕР_19" та на рамці наявне номерне позначення „НОМЕР_21" - передати відповідній установі - Службі Безпеці України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 33, ідентифікаційний код 00034074).

Грошові кошти в розмірі 4 000 (чотири тисячі) доларів США купюрами номіналом „100" доларів США кожна у кількості 40 шт., серія та номер кожної купюри:LD41233942D, LD41233943D, LB44425682H, LL52776730F, LE78284491E, LE78284492E, LE78284493E, LE78284494E, LE78284499E, LE78284500E, LE78518801Е, LE78518802E, LE78518803E, LE78518804E, LE78518805E, LE78284490E, LE78284489E, LE78284488E, LE78284487E, LE78284486E, LE78284478E, LE78284453E, LE78284452E, LE78284451E, LE78284450E, LE78284449E, LE78284448E, LE78284447E, LE78284446E, LE78284445E, LK85866070C, LK81391252A, LK81391251A, LK14790964D, LF28707474A, LF02870534H, KF16015403A, KF16015402A, КВ35542042Р, АВ90894445А (зберігаються в ФЕУ СБ України) -конфіскувати в дохід держави.

Речові докази: пластикова коробка синього кольору із прозорою кришкою в якій знаходяться 21 пружина та три залізних деталі до вогнепальної зброї; пластикова прозора коробка в якій знаходяться 21 деталь до вогнепальної зброї; 6 дерев'яних накладок на рукоятки до вогнепальної зброї; 7 пластмасових накладок на рукоятки до вогнепальної зброї; прозорий поліетиленовий пакет із 13 деталей до вогнепальної зброї; 4 залізних магазини до вогнепальної зброї; прозорий поліетиленовий пакет із 43 деталями до вогнепальної зброї; затворна рамка № НОМЕР_22 із затвором; 17 деталей до вогнепальної зброї; барабан до пістолета 1 штука; затворна рамка до пістолету „Браунінг", 1 штука; затвор до вогнепальної зброї без маркування 1 штука; затворна рамка із курком № 1182; органайзер для монет в якому знаходиться 21 деталь до вогнепальної зброї; картонна коробка чорного кольору із 15 предметами для чистки вогнепальної зброї та 1 гільзою та 1 деталлю до вогнепальної зброї; залізна коробка в якій знаходиться 48 деталей до вогнепальної зброї - знищити.

Аркуш паперу прикріплений до посилки № 105700009700 з рукописними реквізитами отримувача даної посилки „г. Киев АВТОЛЮКС (пр. Голосеевский, 128) ОСОБА_4 НОМЕР_9"; товарно-транпортну накладну № 105700009700; аркуш паперу з написом „Получить 27, 59000266041080"; аркуш паперу з написом „Получить 23/06, 20450041854864"; аркуш паперу з написом „Получить 27, 59000265975361"; поліетиленовий пакет ТОВ „Нова Пошта", на якому наявна експрес-накладна № 59000267191725; журнал „Натали" май-июнь 2017"; експрес-накладна № 59000266041080; експрес-накладна № 59000267191725 залишити на зберігання при матеріалах справи.

Предмет схожий на хлібопіч, хлібопіч білого кольору марки „Sunbeam", мобільний телефон „Самсунг" ІМЕІ НОМЕР_23 з сім карткою „Київстар" (номер моб. тел.НОМЕР_24) всередині; мобільний телефон „Нокіа" ІМЕІ НОМЕР_25 з сім карткою „Київстар" (номер моб. тел.НОМЕР_26) всередині; сім картка „Київстар" НОМЕР_27; сім картка „Лайф" НОМЕР_28 - повернути ОСОБА_1.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя Ю.С. Кучаковський