Ухвала суду № 68649407, 04.08.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/11054/16-а

Провадження № 2а/522/629/16

УХВАЛА

про витребування доказів

04 серпня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Тарасова А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко О.О.,

вирішуючи клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 архітектури та містобудування Одеської міської ради, третя особа: Одеська міська рада про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певній дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 16.06.2016 року звернувся позивач ОСОБА_4 з адміністративним позовом до ОСОБА_3 архітектури та містобудування Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Одеська міська рада про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії.

Під час судового засідання представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів, згідно якого просить витребувати з ОСОБА_3 архітектури та містобудування Одеської міської ради наступні документи:

-Колективне звернення мешканців міста Одеси зі всіма додатками з приводу якого була надана відповідь від 13 червня 2016 року № 01-13/160ог ОСОБА_1, а також будь-які інші звернення громадян, якими пропонувалось провести громадські слухання щодо обговорення Плану зонування території міста Одеси в порядку, передбаченому Статутом, та відповіді, які були надані ОСОБА_3 з цього приводу.

-Копії всіх звернень громадян з пропозиціями та зауваженнями стосовно Плану зонування території міста Одеси, а також документи, з яких вбачаються результати розгляду кожного звернення (враховано, відхилено, внесено зміни в проект тощо), в тому числі результати розгляду звернення ОСОБА_1.

-Пояснювальну записку до Плану зонування території міста Одеси в редакції на дату надходження зауважень та пропозиції ОСОБА_1 (13 травня 2016 року) та у випадку внесення змін, у поточні редакції.

-Договір, укладений між ОСОБА_3 архітектури та містобудування Одеської міської ради та ТОВ «Інститут Харківпроект» з приводу розробки Плану зонування території міста Одеси.

Витребувати в Одеській міській раді:

- Копію проекту Рішення Одеської міської ради «Про затвердження Проекту «План зонування (зонінгу) території міста Одеси» з додатками (матеріали-обгрунтування підготовки проекту, пояснювальна записка, обґрунтування необхідності його прийняття, протокол засідання органу, за ініціативою якого проект внесено на розгляд Одеської міської ради) та інформацією щодо включення Проекту до порядку денного сесії Одеської міської ради.

Представник відповідача ОСОБА_3 архітектури та містобудування ОМР ОСОБА_5 та представник третьої особи ОМР ОСОБА_6 заперечували проти задоволення зазначеного клопотання, зазначаючи, що витребовувані документи жодним чином не стосуються предмету доказування у справі у якій не оскаржуються зміст проекту «План зонування території (зонінгу) міста Одеси», стосовно якого проводилися громадські слухання.

Суд, дослідивши подане клопотання, враховуючи принципи повноти та всебічності судового розгляду, вважає за доцільне подане клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Cуд вважає, що витребувані докази стосуються предмета спору, оскільки містять відомості щодо процедури проведення громадських слухань, а отже будуть сприяти повному та всебічному розгляду адміністративної справи.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по справі адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 архітектури та містобудування Одеської міської ради, третя особа: Одеська міська рада про визнання протиправною бездіяльності, зобовязання вчинити певній дії задовольнити.

Витребувати з ОСОБА_3 архітектури та містобудування Одеської міської ради наступні документи:

-Колективне звернення мешканців міста Одеси зі всіма додатками з приводу якого була надана відповідь від 13 червня 2016 року № 01-13/160ог ОСОБА_1, а також будь-які інші звернення громадян, якими пропонувалось провести громадські слухання щодо обговорення Плану зонування території міста Одеси в порядку, передбаченому Статутом, та відповіді, які були надані ОСОБА_3 з цього приводу.

-Копії всіх звернень громадян з пропозиціями та зауваженнями стосовно Плану зонування території міста Одеси, а також документи, з яких вбачаються результати розгляду кожного звернення (враховано, відхилено, внесено зміни в проект тощо), в тому числі результати розгляду звернення ОСОБА_1.

-Пояснювальну записку до Плану зонування території міста Одеси в редакції на дату надходження зауважень та пропозиції ОСОБА_1 (13 травня 2016 року) та у випадку внесення змін, у поточні редакції.

-Договір, укладений між ОСОБА_3 архітектури та містобудування Одеської міської ради та ТОВ «Інститут Харківпроект» з приводу розробки Плану зонування території міста Одеси.

Витребувати в Одеській міській раді:

- Копію проекту Рішення Одеської міської ради «Про затвердження Проекту «План зонування (зонінгу) території міста Одеси» з додатками (матеріали-обгрунтування підготовки проекту, пояснювальна записка, обґрунтування необхідності його прийняття, протокол засідання органу, за ініціативою якого проект внесено на розгляд Одеської міської ради) та інформацією щодо включення Проекту до порядку денного сесії Одеської міської ради.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.В. Тарасов

04.08.2016