Ухвала суду № 68649153, 10.10.2012, Приморський районний суд м. Одеси

10.10.2012Справа № 1522/23879/2012

Провадження по справі 2а/1522/1750/12

УХВАЛА

10 жовтня 2012 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Н.А. Ільченко розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАЇММУ УМВС України в Миколаївській області, Інспектора ВДАЇММУ УМВС України в Миколаївській області Лозицького Вячеслава Івановича про поновлення строку для оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВДАЇММУ УМВС України в Миколаївській області, Інспектора ВДАЇММУ УМВС України в Миколаївській області Лозицького Вячеслава Івановича про поновлення строку для оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В поданій заяві позивач просить поновити строк оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення від 12.05.2012 року, оскільки про існування оскаржуваної постанови дізнався 25.09.2012 року, коли отримав постанову у відділу державної виконавчої служби.

Однак суд вважає, що позивач не навів жодних інших доказів того, що він пропустив строк звернення до суду з поважних причин, а тому підстави для поновлення строку звернення до суду відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно статті 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

За нормами частини 1 статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, у зв'язку з пропущенням позивачем строку звернення до суду без поважних причин, суд вважає, що даний адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 99, 100 КАС України, статтею 289 КУпАП, -

УХВАЛИВ

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАЇММУ УМВС України в Миколаївській області, Інспектора ВДАЇММУ УМВС України в Миколаївській області Лозицького Вячеслава Івановича про поновлення строку для оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Забов`язати управління Державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області ( код ЄРПОУ 37607526, адреса: м.Одеса, вул.Садова, 1а) повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 32 (тридцять дві) грн. 19 коп., який був сплачений на рахунок № 31215206700008 по квитанції №83 від 02 жовтня 2012 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко