
Провадження № 2/1522/6287/12
Справа №1522/2421/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
27.06.2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Турецького О.С.,
при секретарі Гасуляк С.Г.,
за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль»(далі ПАТ «ОСОБА_3 Аваль») до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитом, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитом.
01.02.2012 року по вищевказаній справі було відкрито провадження.
В судовому засіданні відповідач звернувся до суду із заявою про витребування доказів для забезпечення всебічного та повного зясування обставин справи.
Представник позивача не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.
Суд, вивчивши матеріали справи та вислухавши доводи сторін, дійшов висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Стаття 10 ЦПК України встановлює, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способам забезпечення судом доказів є витребування доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про витребування доказів та наявність умов для її задоволення.
На підставі ст.ст. 10, 133, 135, 137, 208-210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитом - задовольнити.
Витребувати з ПАТ «ОСОБА_3 Аваль»(65023, м. Одеса, вул. Садова, 10) наступні документи: оригінал Анкети поручителя ОСОБА_2 від 01.08.2006 року; оригінал Договору поруки від 19.07.2006 року, укладеного між Акціонерним поштово пенсійним банком «Аваль», ОСОБА_2 та ОСОБА_4.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Копію ухвали для її виконання направити до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль».
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її отримання.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя: О.С. Турецький
27.06.2012
Судове рішення № 68648822, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 27.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1522/2421/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: