Ухвала суду № 68647981, 21.01.2013, Приморський районний суд м. Одеси

21.01.2013 Провадження № 2с/522/76/13

Справа № 522/742/13-4 Наказна справа (1522/28055/12)

УХВАЛА

Про скасування судового наказу

21 січня 2013 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, по цивільній справі за заявою КП «Теплопостачання міста Одеси»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2012 року суддею Приморського районного суду міста Одеси Загороднюком В.І., по цивільній справі № 1522/28055/12 за заявою КП «Теплопостачання міста Одеси»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 було видано судовий наказ, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Теплопостачання міста Одеси»заборгованість за поставлену теплову енергію в розмірі 7 934,23 грн. а також суму судового збору у розмірі 107,30 грн..

Боржниця ОСОБА_1 09.01.2013 р. подала до суду заяву про скасування судового наказу.

Вказана заява разом зі справою у провадження судді надійшла 18.01.2013 року, згідно автоматизованого розподілу справ.

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу, у якій вона зазначила, що даний наказ отримала 30.12.2012 року та вимоги які зазначені у судовому наказі, вважає неправомірними, відповідно до того, що як вбачається з довідки ЖУ «Ренесанс ЛТД-92»від 15.06.2006 року система центрального опалення за адресою проживання заявниці а саме: АДРЕСА_1 була демонтована. Крім того заявниця зазначила, що нею неодноразово направлялися листи на адресу КП «Теплопостачання міста Одеси»з вимогою про розірвання договору постачання теплової енергії, але договір так і не був розірваний.

У судове засідання 21.01.2013 року заявниця та представник стягувача не зявилися, хоча були повідомлені належним чином про час та місце судового засідання, заяв про розгляд справи за їх відсутністю суду не надано.

Згідно ч.2 ст. 169 ЦПК України, неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи.

Згідно ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Судом встановлено, що 07.12.2012 р. Приморським районним судом м. Одеси видано судовий наказ яким стягнуто з стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Теплопостачання міста Одеси»заборгованість за поставлену теплову енергію в розмірі 7 934,23 грн. а також суму судового збору у розмірі 107,30 грн..

З матеріалів справи вбачається, що боржник не отримує від стягувача послуг центрального опалення та як вбачається з довідки виданої ЖУ «Ренесанс ЛТД-92»15.06.2006 року за адресою: АДРЕСА_1 здійснено демонтаж системи центрального опалення. Крім того заявниця неодноразово зверталася до КП «Теплопостачання міста Одеси» з вимогою розірвати договір про надання центрального опалення, та як вбачається з матеріалів справи договір розірваний не був.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 105-1,106,169 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 07.12.2012 року виданий Приморським районним судом міста Одеси за заявою КП «Теплопостачання міста Одеси»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Теплопостачання міста Одеси»заборгованість за поставлену теплову енергію в розмірі 7 934,23 грн. а також суму судового збору у розмірі 107,30 грн..

Розяснити заявнику його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.